Такое вот мнение ...
Опыт военных лет способствовал созданию ошибочного представления о том, что, отказавшись от кругового обстрела, можно, по крайней мере при равной массе с базовым танком, повысить характеристики по броневой защите и могуществу вооружения, увеличить количество возимого боекомплекта. Детальный анализ показывает, что масса машины с рубкой всегда больше...
....
При почти равной массе и огневой мощи (кроме угла горизонтального наведения, который у САУ составляет всего ±8° против 360° у танка), САУ существенно уступала танку в броневой защите. Для ее доведения до уровня танка необходимо было увеличить массу брони примерно на 3 000 кг, однако и в этом случае лобовая часть в зоне амбразуры СУ-122 защищена значительно хуже, чем у башни.
Опыт военных лет способствовал созданию ошибочного представления о том, что, отказавшись от кругового обстрела, можно, по крайней мере при равной массе с базовым танком, повысить характеристики по броневой защите и могуществу вооружения, увеличить количество возимого боекомплекта. Детальный анализ показывает, что масса машины с рубкой всегда больше...
....
При почти равной массе и огневой мощи (кроме угла горизонтального наведения, который у САУ составляет всего ±8° против 360° у танка), САУ существенно уступала танку в броневой защите. Для ее доведения до уровня танка необходимо было увеличить массу брони примерно на 3 000 кг, однако и в этом случае лобовая часть в зоне амбразуры СУ-122 защищена значительно хуже, чем у башни.
ОТ РУБОЧНОЙ К БАШЕННОЙ СХЕМЕ КОМПОНОВКИ САМОХОДНЫХ ОРУДИЙ
http://btvt.info/5library/vbtt_1983_01_rubka.htm
(Вестник бронетанковой техники. №1, 1983)
http://btvt.info/5library/vbtt_1983_01_rubka.htm
(Вестник бронетанковой техники. №1, 1983)
Комментариев нет:
Отправить комментарий