В письме директора Харьковского завода имени Малышева и главного конструктора Морозова подчеркивается, что за последние три года неоднократные обращения завода в вышестоящие инстанции по вопросам состояния и развития бронетанкового вооружения остались без ответа.
Несмотря на значительные успехи СССР в танкостроении в довоенный период и особенно в годы Великой Отечественной войны, когда были созданы передовые образцы танков, обеспечившие победу, после 1945 года резко сократились все конструкторские и научно-исследовательские работы. Танковые заводы ограничились текущим обслуживанием серийного производства и выпуском лишь одного нового танка Т-54. Развитие смежных отраслей – броневого производства, моторостроения, вооружения и приборостроения – полностью остановилось на уровне 1945 года, что привело к использованию на танках устаревших приборов, реле и агрегатов из авиационной и автотракторной промышленности.
Двигатель В-2, созданный более 25 лет назад, до сих пор не заменен, а внедрение современных достижений в танкостроении практически отсутствует. Особенно тяжелое положение сложилось на Харьковском заводе имени Малышева: предприятие до сих пор не полностью восстановлено после войны, опытно-производственная база крайне мала (всего 38 единиц оборудования и 127 рабочих), а квалифицированные кадры частично утрачены.
Вместо специализации на создании новых танков завод превратился в многономенклатурное предприятие, выпускающее более 12 типов военной и гражданской техники одновременно, что распыляет силы и отвлекает от главной задачи.
Разработка нового среднего танка «Объект 430» и двигателя к нему («Объект 455») на Харьковском заводе им. Малышева ведётся крайне медленно.
Только на согласование эскизной проработки с вышестоящими инстанциями ушло около трёх лет (с 1952 года), а изготовление опытного образца до настоящего времени ещё не закончено.
Это ярко иллюстрирует общий застой в опытно-конструкторских работах танковой промышленности СССР и отсутствие необходимой поддержки со стороны министерств.
Советский Союз рискует потерять лидирующие позиции в бронетанковом вооружении.
#архивное
Btvt.info: Решающую роль в развитии отрасли играла именно личность главного конструктора. Если такая личность была, тот кто готов был рисковать ,брать ответственность и работать – то было развитие. А если не было то и результат закономерный – 60 лет перепиливания концепции изделия 432. Система, построенная на чрезмерной зависимости от личности (руководителя страны, министра или главного конструктора), обладает фундаментальной уязвимостью: она крайне нестабильна и подвержена резким провалам при отсутствии гарантированного системного развития.
Комментариев нет:
Отправить комментарий