Штурмовые машины для Сухопутных войск
Л.П. Орленко. Инженерный
журнал: наука и инновации, 2013, вып. 3.
Введение. Некоторые специалисты,
ориентируясь на американский опыт войны с небольшими странами, считают, что
эпоха войн с участием многомиллионных армий, долговременной позиционной обороной,
прорывами обороны крупными соединениями
ушла в прошлое, а это место заняли локальные войны, диверсии, террористические
акции. По мнению других специалистов, существует реальная угроза развязывания
против России крупномасштабной войны с применением всех видов оружия [1-4]. В
качестве доказательств, подтверждающих возможность такого развития событий,
приводятся факты упорного продвижения НАТО своих военных структур на Восток (к
границам нашей страны) и создания ПРО без участия России.
Агрессивные замыслы
США заложены и в концепции «Быстрого глобального удара», принятой в 2003 г. и
направленной в первую очередь против российских стратегических ядерных сил.
Согласно этой концепции, предполагается нанести внезапный одномоментный удар несколькими
тысячами высокоточных боеприпасов по стране-цели, в том числе и ядерными зарядами
[5]. В стратегическом плане США в России интересуют два основных аспекта:
ликвидация российских стратегических ядерных сил, способных поражать различные
цели на территории США, и контроль за природными ресурсами (стоимость только
разведанных природных ресурсов оценивается в 30 трлн долл., а потенциальных
ресурсов — в 130 трлн долл.).
При
определенной международной обстановке и внутриполитической ситуации в России
это может стать причиной крупномасштабного конфликта. Поэтому Россия должна
быть готова не только к локальным конфликтам и борьбе с террористами, но и к
крупномасштабным военным действиям, в которых большую роль играют сухопутные
силы и их ударный кулак — бронетанковые войска. В настоящее время на
перевооружение армии до 2020 г. государство выделило 20 трлн руб.
Бывший начальник
Генерального штаба Ю. Балуевский пишет о том, что для создания полноценной
армии к 2020 г. необходимо потратить не 20, а 40 трлн руб. [6, 7]. В России
есть такие средства, но, чтобы повысить затраты на оборону вдвое, необходимо
увеличить бюджет государства не менее чем в 2 раза. Для этого прежде всего надо
перейти от либерально-монетаристской системы управления экономикой, которая
была создана в России в 1990-е годы с помощью зарубежных специалистов для превращения
страны в сырьевой придаток Запада, к
планово-рыночной системе управления [8]. Это гарантирует создание армии,
способной защитить Россию от любого агрессора, позволит провести модернизацию
и создать инновационную экономику, поднять качество и уровень жизни населения.
О боеспособности современных Сухопутных
войск. Тактика наступления пехоты на оборону противника была отработана на
практике в войну 1941-1945 гг. Сначала оборона противника подвергалась обстрелу
из пушек, минометов, ракетных систем, по ней наносился бомбовый удар. При атаке
за танками в пешем порядке двигалась пхота. Перед танками устанавливался
движущийся огневой вал (разрывы своих снарядов и мин) на расстоянии не менее
200 м. При этом пехота несла большие потери от пуль стрелкового оружия и
пулеметов, осколков снарядов и мин противника.
Прошло почти
70 лет с момента окончания войны. Как должны наступать на оборону противника
современные мотострелковые подразделения (взвод, рота и др.)?
Один из
наиболее сложных и опасных видов боя для сухопутных сил — атака для прорыва
заранее укрепленной обороны. Что представляет собой современная оборона?
Например, мотострелковый взвод Российской армии обороняет опорный пункт до 400
м по фронту и до 300 м в глубину. Три мотострелковых отделения располагаются с
опорой на первую траншею полного профиля. В опорном пункте взвода роют окопы
для БМП, танков, БТР, орудий, противотанковых сил, могут быть созданы
долговременные (железобетонные) огневые точки. В полосе 400 м перед передним
краем обороны (первой траншеей) делают зону сплошного многослойного огня. Перед
обороной создают противотанковые и противопехотные минные поля и проволочные
заграждения. За первой траншеей на расстоянии 400-600 м оборудуют вторую траншею
с таким расчетом, чтобы войска, расположенные в ней, своим огнем могли
поддерживать обороняющихся в первой траншее.
Далее на
расстоянии 600-1 000 м от второй оборудуют третью траншею и т. д. Опорный пункт
роты обычно занимает первые две траншеи. Чтобы прорвать такую оборону,
необходима прежде всего соответствующая
система боевых машин и эффективная тактика их применения. Однако этому
условию современные мотострелковые подразделения (взвод, рота и т. д.) не
удовлетворяют.