Вышел первый трейлер для «Neuromancer».

Первая экранизация романа Уильяма Гибсона 1984 г. 40 лет попыток, которые экранизации разбивались о сложность материала и сложность визуализации задуманного автором. За это время его стилистику и атмосферу потихоньку растащили – Matrix, Ghost in the Shell и Cyberpunk 2077. В 1989 была графическая адаптация Брюса Янсена – ночной город, неоновые вывески, лужи, бетон, кабели. Первая серьёзная попытка визуализировать мир Гибсона задала высокую планку. Стиль очень живописный, мрачный, неоновый и реалистичный, по атмосфере – точное попадание в атмосферу Neuromancer.
Таким образом, первоисточник приходит уже в среду со сложившейся визуальной стилистикой. И пока то, что видно в трейлере не дотягивает до того, что было создано в работах Янсена 1989 г, можно сравнить – https://chuck.is/files/neuromancer_graphic_novel.pdf
Смогут ли в новом фильме показать будущее через призму 1980-х - тогдашних технологий, моды и поп-культуры. Сомневаюсь.
#кино

Броня для перспективных танков ФРГ, предлагается для MGCS,

 

Броня для перспективных танков ФРГ, предлагается для MGCS, разработка GEKE ENG GMBH

На протяжении последних десятилетий пробивная способность кинетических снарядов (APFSDS) была повышена до такой степени, что для инертных защитных конструкций уже сегодня, даже для тяжелобронированных транспортных средств, требуются поверхностные плотности, которые практически невозможно реализовать…

Предлагают –

Устройство защиты содержит V-образно расположенных металлические плиты (из меди 6 мм) и тыльный изогнутый металлический лист (контрамасса с весом не менее чем в 3 раза больше, чем у пластин), между которыми размещено пластическое взрывчатое вещество (3 мм DD PISEM).

Дополнительно устройств содержит инициирующую пластину, содержащую взрывчатое вещество, для инициирования пластического взрывчатого вещества в описанных выше V-образных активных элементах. При этом инициирующая пластина может быть расположена на удалении от активного элемента, например, в направлении угрозы APFSDS снаряда позади активного. При попадании в инициирующую пластину детонация передается на активный элемент.

Как это работает видно на схеме – при инициировании V-образно расположенные металлические плиты формируют поражающий элемент наносящий боковой удар по подкалибернуому снаряду изменяя его траекторию и дестабилизируя его.

В испытаниях и моделированиях было показано, что предлагаемый активный элемент при значительно меньшей массе взрывчатого вещества обладает значительно более высоким нарушающим действием, чем классический режущий заряд (тут подразумеваются кумулятивные режущие заряды типа «Нож»).

 

 

Из истории 4ТД и 5ТД

 

После создания предэскизного проекта двигателя 4ТД (VI.1954) на основании испытаний экспериментальной установки У-305 уже в VII.1954 начались работы над 5ТД.

Проектная мощность 4-цилиндрового 4ТД была 585, 5-цилиндрового 5ТДФ – 580.

 

4ТД

 

 

 

 5ТД

Ситуация на Курганмашзаводе

 Из годового отчета предприятия, опубликованного в 26 году.

Прибыль от продаж в 2025 году составила 3 595 524 тыс. руб., по сравнению с предыдущим 2024 годом данный показатель вырос на 141 % (в 2024 г. — 1 492 085 тыс. руб.). Это связано с ростом в 2025 году поставок по экспортным контрактам в 23 раза, а также с ростом поставок продукции, работ по государственным контрактам. Также на объём выручки влияют различные условия формирования контрактных цен по поставке продукции на экспорт и по ГОЗ на внутреннем рынке и, соответственно, уровень доходности по ним.

Объём продаж продукции гражданского назначения снизился на 23,7 % и составил 1 837 698 тыс. руб., что в общем объёме продаж составляет 1,8 % (в 2024 г. — 3,1 %).В 2025 году произошёл рост рентабельности продаж (по прибыли от продаж) с 1,93 % в 2024 году до 3,58 %. Это обусловлено исполнением экспортного контракта в интересах инозаказчика «031»*, это позволило обеспечить рентабельность порядка 3,58 %.

Выручка в 2025 году росла быстрее (рост 129,7 %, факт 2025 г. – 100 424 540 тыс. руб., факт 2024 г. – 77 416 970 тыс. руб.), чем росли затраты (рост 127,8 %, факт 2025 г.– 96 829 016 тыс. руб., факт 2024 г. – 75 924 884 тыс. руб.).

* 031 – Азербайджан

 

ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСА АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ПРОТИВОТАНКОВЫХ МИН

 

ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСА АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ПРОТИВОТАНКОВЫХ МИН

М. С. СЕМКОВ, А. П. КУТИШЕНКО

(в порядке дискуссии)

Анализируются предпосылки, позволяющие применять исполнительное устройство комплекса активной защиты зарубежных танков для уничтожения мин в полосе движения танка.

На вооружении современных армий имеются разнообразные противотанковые мины, поражающие днище, бортовые проекции и ходовую часть танка. Установка их производится в основном с помощью систем дистанционного минирования. Применение в боевых порядках атакующих войск танки могут оказаться среди массы разбросанных противотанковых мин. Применение в этих условиях для отдельно взятого танка инженерных средств разминирования и удлиненных зарядов (противоминные тралы и удлиненные заряды разминирования) весьма проблематично из-за сопутствующих ему трудностей [1], а также нерационально из-за избыточности оказываемого этими средствами воздействия. И противотанковые мины, и удлиненные заряды действуют не на конкретные, представляющие действительную опасность мины (которых в полосе движения танка встречается обычно не более одной-двух штук), а на всю площадь требуемого прохода.

Поэтому обеспечить преодоление танком дистанционно устанавливаемых минно-взрывных заграждений стало весьма актуальной задачей. Одна из попыток её решения содержится в работе [1], в которой предпринято преодоление танком дистанционно устанавливаемых минных полей за счёт самостоятельных действий экипажа танка, исследование возможности объезда танком устанавливаемых таким способом противотанковых мин при условии их обнаружения водителем танка.

Однако на практике такой объезд не всегда может быть реализован из-за ограничений по проходимости.В то же время на некоторых зарубежных танках начали использоваться комплексы активной защиты (КАЗ) [2]. Возможно, что эти комплексы могут быть использованы и для уничтожения мин.

Постановление ЦК КПСС и Совет Министров СССР от 6 июля 1976 г.

 Кроме вчерашнего 50-летия принятия на вооружение Т-80, постановлением № 539-184сс 6 июля исполняется 50 лет другому постановлению.
Постановление ЦК КПСС и Совет Министров СССР от 6 июля 1976 г. № 539-184 обязали Министерство оборонной промышленности обеспечить силами производственных объединений «Кировский завод» и «Завод имени Малышева», с участием предприятий и организаций других министерств и ведомств, выполнение в 1976–1980 годах работ по дальнейшему повышению боевых и эксплуатационных характеристик танка Т-80.

 

 

Т-80У-Е1 (2026?)

 Т-80У-Е1 (2026?) ВС РФ с модернизацией на сегодняшних кадрах УВЗ в честь 50-летия Т-80.
На машине установлена ДЗ «Реликт», перенесена туча, дополнительная ДЗ, «лопухи» с динамической защитой – стандартный набор решений по защите принятых в последние 1,5 года.
И судя по всему танк нового выпуска. Что это может быть? – занялись оставшимися башнями от Т-80УД и начали ставить их на газотурбинные шасси (которых уже почти нет) или же все же смогли перепилить МТО Т-80УД под установку ГТД…

 

 

50 лет Т-80

6 июля 1976 г. Вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 539-184сс «О принятии на вооружение Советской Армии танка с газотурбинным двигателем».
Во исполнение данного Постановления приказом Министра обороны СССР № 0143 от 19.07.1976 г. на вооружение Советской Армии был принят танк Т-80 – первый в мире серийный танк с газотурбинной силовой установкой.
Танк был разработан на базе танка Т-64А конструкторским бюро Ленинградского Кировского завода под руководством Н.С. Попова. Отличался от танка Т-64А силовой установкой и конструкцией ходовой части.
Выпускался с 1976 г. по 1978 г. Всего было изготовлено 221 танк.
Про Т-80 много чего написано правильного и неправильного. Все то хорошее, что говорят про его ходовую часть (плавность, высота прыжков с трамплина) имеет свои обратные стороны в виде низких сцепных качества в условиях весенне-осенней распутицы. Танки не преодолевают подъём и не обеспечивают его поворот после его остановки на мёрзлых грунтах с талым снегом. На глинистой и болотистой местности выявлена низкая проходимость и маневренность. Вот тут возникает вопрос – танки нужны для прыжков с трамплина высотой до 1,5 м или для грязи? См по теме #ходовая_часть
ГТД в 1970-е тоже был абсолютно политическим решением – Устинов хотел как у американцев, обогнать и любой ценой получить первыми танк с ГТД. В итоге получили танк который достиг требуемых качеств по надежности только к середине 80-х, на графике в материале ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ можно видеть, что с принятия на вооружение до середины 80-х по потоку отказов Т-80 в 3-5 раз уступал Т-64А.

Из истории КАЗ

 

В 1990е производство БМП-3 в РФ расцветало – огромные контракты от арабских монархов с жирными ценниками, пик производства до 250 машин на экспорт в год, доллары грузили лопатами. Тут что сказать, заказчики там были, вероятно еще тупее советских маразматических деятелей допустивших разработку этого убожества.

В те же времена начались попытки дополнительного заработка в виде обвеса БМП-3 всевозможными девайсами – штора, датчики ПТУРов, всякие поплавки и прочее, но из любопытного можно вспомнить установку «Арены».

Все это кончилось тем, что мы сейчас наблюдаем – бабло спустили, БМП-3 вяло модернизируют с околонулевым результатом по очередной теме «Кракас-3», то что ее нужно выкидывать понимают, но бабло то нужно пилить.

Но были тогда и правильные идеи, в частности эта –

Приборовский снаряд с ГПЭ для "Цитадели".

 Приборовский снаряд с ГПЭ для "Цитадели". Задачей, на решение которой направлено изобретение, является создание боеприпаса, применяемого малокалиберными зенитными установками, с высокой эффективностью действия для поражения МБПЛА за счет увеличения количества ГПЭ, которые посредством вышибного устройства приобретают кинетическую энергию в аксиальном направлении на траектории полета в сторону цели.

 

Объект 490б и другие фейки?

 На ютьбе видосик вышел – «Как монархист создал самый мощный танк СССР. [Объект 490б и другие фейки]».
Там говорится про какие-то фейковые проекты танков, танк Пороховщикова, какую-то сороконожку из склеенных моделей танков КВ-6.
Далее там идет основная часть – про так называемый танк «объект 490Б – Белка».
Автор видео все же человек приличный – связался, пытался выяснить, что и как, но не понял совершенно НИЧЕГО. То, что это не 490Б сказал ему многократно, но это так и не воспринял автор. 490Б – к данной теме не имеющее отношение.
Дале автор говорит «Сам Тарасенко пишет о проектировании танка как о реальном, что тоже является враньем».
Я не понимаю, что это за ахинея и дебилизм? Что это еще кроме как реальный проект?
Работы конструкторы вели как если это не реальный проект? За свой счет проектировали, чертежи чертили после работы, макеты испытывали ходовой части с ГПП за свой счет (см фото - https://t.me/btvt2019/15030)?

 

Авторское свидетельство на танк 490 куда вошли: Н.А. Шомин, Е.А.Морозов, А. И. Мазуренко, Директор ВНИИТМ Э. К Потемкин, начальник опытной базы А. В. Бершов и ряд других ответственных работников это тоже фейки?
Далее автор рассматривает фотографии модели и говорит что они не настоящие.
- так под ними и подписано, что это фото модели, а не настоящего танка. А если это уж такой плохой фотошоп, то, что об этом все спрашивают уже 8-й год?
Далее автор видео говорит «именно секретностью объяснятеся, что в мире нет вообще никаких документов об этом проекте».
Как раз именно тем, что проект не секретен (нетаємно з 2009) объясняется тот факт, что про этот проект как раз информация есть.

КАЗ EuroTrophy с новым радаром «StormGuard» на #Eurosatory2026.

 КАЗ EuroTrophy с новым радаром «StormGuard» на #Eurosatory2026.
Компания EuroTrophy GmbH, совместное предприятие KNDS Deutschland, General Dynamics European Land Systems (GDELS) и Rafael Advanced Defense Systems (Rafael), впервые представила новую опцию конфигурации Trophy, которая обладает расширенными возможностями противодействия беспилотным летательным аппаратам.

 

 

65 лет главному «убийце танков»

#OTD 65 лет главному «убийце танков»

16 июня 1961 г. На вооружение принят РПГ-7. Разработка гранатомета происходила в 1958-1961 годах. Заводские испытания проведены с 25 февраля по 11 июня 1960 года. Испытания прошли успешно. Комплекс был принят на вооружение 16 июня 1961 года и до сих пор находится на вооружении многих армий (не менее 40). И еще долго будет находится и наверняка отметит столетие. С начала 1960-х годов прошлого столетия РПГ-7 было выпущено более 9 миллионов штук.

Но по совокупности данных можно уверенно сказать, что РПГ-7 один из главных «убийц танков» второй половины XX – начала XXI века.

Сколько было выпущено гранат различных модификаций для него посчитать нереально. Сейчас FPV-дроны (примущественно с гранатами от РПГ-7 и аналогичными кумулятивными зарядами) стали главным средством уничтожения танков: по разным оценкам OSINT и аналитикам (Forbes, FOI, украинские источники) – 65–70 % потерь российских танков приходится на FPV-дроны с кумулятивными БЧ.

 

CAPINT от KNDS (CAPacité INTérmédiaire

 CAPINT от KNDS (CAPacité INTérmédiaire). Предложение по преемнику Leclerc как промежуточного танка до появления MGCS. Шасси Leopard 2 + необитаемая башня ADT140 Ascalon с готовым боекомплектом 22 выстрела (120 мм с возможностью апгрейда на 140 мм). Экипаж в передней части корпуса.
Указывается открытая архитектура машин, возможность применять дроны для целеуказания, управление роботизированным ведомым, новейшая оптика и акустические датчики динамическая и активная защита. Также дополнительное вооружение для борьбы с дронами 12,7 мм ArX30 с боекомплектом 150 патронов.
Заявляется, что в начале 2026 года машина прошла испытания стрельбой в движении.
Шасси Leopard 2 сейчас в серийном производстве, а Leclerc – нет, так что решение для Франции вынужденное.
#Eurosatory2026

 

 

KNDS Deutschland представляет модифицированный вариант Leopard 2 A-RC 3.0

 KNDS Deutschland представляет на #Eurosatory2026 модифицированный вариант разработки боевого танка Leopard 2 A-RC 3.0, обладающий повышенной защитой и возможностями противодействия дронам.

 

 По сравнению с впервые представленной в 2024 году версией, новый вариант получил обновлённую переднюю часть корпуса, которая, по имеющимся данным, обеспечивает более высокий уровень защиты.
Кроме того, на варианте A-RC 3.0 заметна новая система активной защиты. По информации источников, речь идёт о дальнейшей разработке системы Trophy. Новые панели РЛС с увеличенным углом обзора, должны обеспечить более высокую эффективность обнаружения дронов.
Ещё одной новой особенностью является 30-мм дистанционно управляемая оружейная станция для борьбы с дронами. Кроме того, на борту башни танка позади дымовых гранатомётов расположены четыре пусковых контейнера для запуска дронов-перехватчиков.
Особенность Leopard 2 A-RC 3.0 в необитаемой башней с новой системой крепления орудия с двум осям поворота пушка в результате чего орудие не имеет ометания ниже погона башни. Это решение позволило разместить весь экипаж (механик-водитель, командир и наводчик) в корпусе танка.

 

MBT Vision 2032 (MARTE)

 

Компания PSM Projekt System & Management GmbH, совместное предприятие в пропорции 50%50 компаний KNDS Deutschland и Rheinmetall, представляет на выставке Eurosatory 2026 концепт «MBT Vision 2032» – очередного возможного преемника основного боевого танка Leopard 2.  

Цифра 2032 указывает на потенциальную начальную оперативную готовность (Initial Operating Capability, IOC) системы в 2032 году.

Бундесвер в рамках проекта «Kampfpanzer neue Generation» намерен закупить современный основной боевой танк, который должен заполнить временной разрыв до поступления на вооружение системы MGCS (Main Ground Combat System). Не вызывает сомнений, что разработка системы будет вестись на паритетных началах компаниями Rheinmetall и KNDS Deutschland через совместное предприятие PSM.

Макет MBT Vision 2032, представленный в Париже, уже в общих чертах показывает, как может выглядеть будущий танк немецких бронетанковых войск. По данным PSM, танк будет иметь экипаж из трёх человек, размещённых в корпусе. Необитаемая башня с 130-мм орудием будет оснащена автоматом заряжания. 

Краткое описание мнений сторон по поводу керамических башен Т-64А (1968 год)

 Краткое описание мнений сторон по поводу керамических башен Т-64А (1968 год)
Сторона ЖЗТМ (завод-изготовитель, главный инженер Довженко):
За 480 мм с керамическим шаровым наполнителем (уже многократно успешно обстреляны).
Предлагают сразу лить установочную партию по 480 мм и можно пропустить этап предварительных испытаний обстрелом, резко ускорить серийный запуск.
Дополнительно продвигают альтернативу – наполнитель из стержней вместо шаров (тоже 480 мм): показали хорошие результаты, выгоднее по весу и технологии.
Морозова (главный конструктор, КБ Харьковского завода):
Категорически против 480 мм.
Главный аргумент: такие башни уже перевешивают на 100 кг даже относительно максимально допустимого чертежного веса стальных башен – это полностью противоречит самой идее керамического наполнителя (снижение массы).
Требует строго соблюдать утверждённый чертёж 460 мм и не допускать новых согласований, которые только затянут производство.
#архивное