Необычная броня от дронов из Китая

 

Необычная броня от дронов из Китая (академия танковых войск НОАК, 中国人民解放军陆军兵种大学).

Изобретение относится к области защитных устройств, в частности к шипообразной решётчатой броневой планке. Техническая задача, решаемая изобретением, заключается в повышении эффективности защиты за счёт комбинации конструктивных элементов и специальной среды.

Корпус планки выполнен с возможностью размещения на внешней поверхности защитного снаряжения и имеет полую внутреннюю полость, которая заполнена неньютоновской жидкостью. Шипообразные выступы долиной от 30 см до 50 см. неподвижно закреплены на внешней боковой стенке корпуса планки, расположены параллельно друг другу, а направление их длины перпендикулярно внешней поверхности защитного снаряжения. Такая конструкция позволяет эффективно диссипировать энергию удара благодаря взаимодействию шипов с корпусом, заполненным неньютоновской жидкостью, изменяющей свои вязкостные свойства при динамическом воздействии. 

С вводом в эксплуатацию беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), барражирующих боеприпасов и новых типов противотанковых боеприпасов защита техники и личного состава от ударов с воздуха становится крайне важной. Целью изобретения является создание шипообразной решётчатой броневой планки, решающей проблемы, существующие в известном уровне техники – жестких решетчатых экранах и позволяющей противостоять атакам современных угроз БПЛА.

 

Такие вот обстрелы в США.

 

Такие вот обстрелы в США. Не знаю зачем они это испытывают, вроде как все это уже давно известно. Цитата пользователя Реддит, разместившего фото выше: 
Я не знаю, почему его покрасили в песочный цвет, но его привезли из Украины в Форт-Полк в Луизиане, где мы использовали её для испытаний снарядов M830 HEAT. Мы установили на танк смесь захваченной ДЗ «Контакт-1»  и самодельную ДЗ (reverse engineered), чтобы проверить её эффективность против стандартных кумулятивных выстрелов M830. 
Мы выстрелили в неё два снаряда: один чуть ниже люка водителя, поэтому люк водителя оторвало, и один в башню, что видно на фото. 
Мы также обстреливали MaxxPro, видимый позади него, и в стальную плиту толщиной 6 дюймов. 
Btvt.info: В общем, что тут еще раз мы видим – проблему с люком, которую никто решать так и не планирует, и тут, отмечу, что у Лео-2 (до модификации А5) при такой ситации было бы не лучше.

Бронетехника не станет чудодейственным средством

 

Исследователь спутниковых снимков по тематике резерва и производства танков в РФ 
@Jonpy99 высказал такую мысль в  Х:
Я полагаю, что к лету Россия будет вынуждена вернуться к механизированным атакам. Постоянно растущие огромные человеческие потери, украинские удары по системам ПВО и промышленности, пошатнувшаяся экономика и отсутствие территориальных успехов... заставят их осознать, что они не могут продолжать бросать людей в мясорубку, словно завтра не наступит. Тогда мы увидим, верны ли оценки производства промышленности или (надеюсь) ошибочны, но даже в этом случае уровень потерь предыдущих лет будет неустойчивым.
Бронетехника не станет чудодейственным средством, как мы уже неоднократно видели в прошлом. Но она всегда снижала потери.
Хотя я воздерживаюсь от какого-либо ажиотажа на основе недавних территориальных успехов Украины (в основном это серая зона, на самом деле), это показывает, что у России просто не хватает людских ресурсов, чтобы позволить себе текущую тактику в долгосрочной перспективе и по всей линии фронта.
Btvt.info: Что тут сказать – все звучит вполне логично. Но стоит учитывать, что логика не всегда то, что мотивирует и управляет хаосом ВС РФ. Я такую мысль с 2023 года высказывал и ничего подобного не случилось. Пока что можно наблюдать полностью формальные действия по увеличению или сохранению штатной численности танков, причем не за счет новых поставок, а за счет выгребания уже последнего хлама с баз хранения и перетасовки техники между подразделениями. Очевиден полный кризис применения танков (как часть кризиса системы в целом и ее неспособности к адаптации) в РФ описанный Мураховским и выходов из него нет. 

В КНР засветилось нечто необычное

 В КНР засветилось нечто необычное – башня нового Тип-99А с КАЗ на шасси Тип-59.
Тип-59 – это первый танк, поступивший в серийное производство в КНР, представляющий собой лицензионную копию Т-54А, изготовляемый по переданной СССР документации.
Шасси Тип-59 имеют модификации в виде новых надгусеничных топливных баков.
В чем суть данной модификации пока загадка. Возможно старые шасси используются в программе испытаний нового КАЗ, а может знаменитая «Машина Морозова» получит очередную глубокую модернизацию.  

 

 

Испытания эсминаца КНДРУ «Цуй Хён»

 

4 марта Ким Чен Ын посетил эсминец «Цуй Хён», чтобы проверить ход испытаний его возможностей перед вводом в строй. Эсминец впервые совершил испытания боеготовности каждой системы вооружения, провел ходовые испытания и подтвердил ход строительства третьего эсминца, находящегося в настоящее время в стадии строительства.

Были проведены масштабные испытания ракетного вооружения корабля и отсняты эпичные фоточки.

«В течение нового пятилетнего плана мы должны строить по два надводных корабля такого или более высокого класса каждый год и должны точно выполнить наши планы по созданию масштабного надводного флота», отметил Ким Чен Ын.

Конечно, нельзя отрицать, что появление таких кораблей в КНДР похоже на чудо, но с другой стороны это полнейшая трата ресурсов на фальшивый престиж, так как в условиях превосходства в воздухе все эти эсминцы будут иметь ту же судьбу, что и флот Ирана. 

 

 

В РФ запатентовали защиту от дронов с пиками для робота «Курьер».

 

Съемное устройство для защиты робототехнического комплекса, выполненное с возможностью размещения в верхней части робототехнического комплекса и крепления болтовым соединением к его посадочным местам, состоящее из сваренного остова труб квадратного сечения, в которых высверлены отверстия с определенным шагом, в которых посредством болтового соединения установлены пучки расходящихся пик.

Ну вот он, наконецто сделали «Зонтик»)))

Ну вот он, наконец-то сделали «Зонтик»))) Сделают ли «Шатер»?

Из истории:
В 1960-1961 гг. прошли испытания обстрелом два варианта сетчатой экранной защиты танка Т‑54 – типа «Зонтик» и «Шатер».  Частичное экранирование «Зонтик» оказалось по направлению ее обстрела, а экранирование «Шатер» обеспечивало круговую защиту танка. При этом общая масса конструкции экранной защиты типа «Шатер» составляла около 200 кг.
…
В 1964 г. разработали комплексную противокумулятивную экранную защиту ЗЭТ‑1 (защита экранная танковая) для средних танков Т‑54, Т‑55 и Т‑62;
Сетчатый лобовой экран ЗЭТ‑1 полностью перекрывал лобовую проекцию танка при курсовом угле 0°, а при развороте башни закрывал его с направлений, в которых
он вел огонь. Минимальное расстояние между экраном и броней составляло 1800 мм.
Масса экрана составляла 60 кг…

Доклад С. Зверева заместителю председателя СМ СССР Л. Смирнову по поводу «Т-62Б»

Доклад С. Зверева заместителю председателя СМ СССР  Л. Смирнову по поводу «Т-62Б» или Объект 167М (перспективного танка УВЗ который предлагали вместо Т-64А). Также приводятся замечания Карцева.1964 г.

Этот документ представляет интерес как первая и неудачная попытка УВЗ продавить свой танк вместо Т-64А. Причем в 1964 году, когда это все еще было, только на бумаге и в стадии сборки опытных образцов, Т-64 уже производился. Вторя попытка УВЗ создать свой танк уже на основе Т-64А увенчалась «успехом», обусловив деградацию и отставание танкостроения СССР.

Отсканировано в РГАЭ skylancer-3441.

 

 

 

На 5-й год войны светлейшие умы военной науки РФ начали задаваться вопросом

 

На 5-й год войны светлейшие умы военной науки РФ начали задаваться вопросом – наверное что-то не так? Пишет Мураховский (Арсенал Отечества):
Анализ боевых действий войск, участвующих в специальной военной операции (СВО) на Украине, показывает, что традиционные бронетанковые наступательные операции становятся все более уязвимыми перед дешевыми, повсеместно используемыми БЛА; точной и быстро наводимой артиллерией; сложными минными заграждениями; рассредоточенными противотанковыми группами; а также оспариваемым превосходством в воздухе. Однако объявлять бронетехнику «мертвой» — значит, путать доктринальный провал с платформенным. Устарела не платформа, а традиционный способ ее применения.
Btvt.info: Ну конечно! – во всем виноваты БЛА! И вот у меня возникает вопрос – это действительно эти мудрецы настолько тупы, или они настолько далеки от реалий танковых войск РФ? Или он считает «Традиционные бронетанковые наступательные операции» РФ «нетрадиционными» (тут уже 478-ФЗ)?

В РФ запатентовали очередной вариант (НРТК) «Курьер 2.0»

 

В РФ запатентовали очередной вариант (НРТК) «Курьер 2.0», впрочем изделия в данной комплектации поступают в ВС РФ уже с осени прошлого года. Все это частные разработки.

Все государственные (в рамках ГОЗ) разработки РТК в РФ оказались коррупционным мыльным пузырем «лучшеговмиреминистробороны» и нигде не применяются –  все еще не имеющий аналогов «Уран-9» затерялся в песках Сирии, беглого «Охотника» убили в спину…

#патенты

 

 

Предшественник Kpz/MBT70 - 07P

Модель 1:10 танка 07P из частной коллекции. 

 

Предшественник Kpz/MBT70. Небольшой боевой вес, минимальный силуэт лобовой проекции и высота, плотная компоновка, автомат заряжания, экипаж 3 человека, управляемые ракеты, запускаемые через ствол, оборудование для самоокапывания, жесткие ограничения веса.

В 1963 году по заказу Федерального министерства обороны Германии компания Dr.-Ing. h.c. F. Porsche KG провела расширенное проектное исследование под обозначением 07P. Проект фокусировался на разработке перспективного танка с учетом требований к минимальной высоте, высокой огневой мощи против наземных и воздушных целей, а также максимальному боекомплекту при ограниченном весе башни в 11 тонн (32 тонны для танка целиком). Впрочем конструкторы предложили и более защищенный вариант на 7,5 тонн тяжелее, так как в формате 32 тонны было совсем печально -

В сотрудничестве с фирмами Wegmann & Co. и другими партнерами была проработана система вооружения на базе орудия-пусковой установки (152 мм), с альтернативой в виде танковой пушки высокой баллистики (120 мм), а также варианты с МТО с ГТД или двигателем Daimler-Benz.

Из истории разработок динамической (реактивной) брони

 

Из истории разработок динамической (реактивной) брони. Компания Rafael Armament, 1989 г.

Реактивная броня уровня имеет недостаток, заключающийся в том, что из-за собственной инерции реактивной системы и высокой скорости головной части струи, передняя часть струи успевает проникнуть и достичь основной брони практически без знчиательного ослабления.

И хотя головная часть составляет лишь часть энергии и массы, высвобождаемой при детонации кумулятивного заряда, она, тем не менее, способна нанести повреждения.

Ещё одним недостатком известных реактивных брони является то, что в процессе срабатывания самая внутренняя металлическая плита из двух плит, между которыми зажат взрывчатый заряд, с большой силой ударяется об защищаемую поверхность. Возникающее в результате соударение может вызвать повреждения, такие как отколы с тыльной стороны и механические деформации, а также нежелательные удары и вибрацию. 

 

Предлагается блок реактивной брони, содержащий сборку устройств взрывной реактивной защиты, где слой взрывчатого вещества зажат между двумя металлическими плитами, вместе с устройствами невзрывной реактивной защиты,  где слой набухающего (вспучивающегося) материала, зажат между двумя металлическими плитами.

При этом реактивный узел поглощения массы и энергии в каждой паре является внешним (расположен дальше от защищаемого объекта).

Омский Трансмаш поставил партию БРЭМ-80

 

Омский Трансмаш поставил партию БРЭМ-80, доработки защиты в соответствии с патентом.

Из нового – наспех прилепленные кое-как блоки ДЗ приборы наблюдения, которые содержат закрепленные на защитных кронштейнах снаружи машины внешние телевизионные камеры переднего и заднего обзора, в отделении управления расположены видеомодуль, закрепленный на рабочем месте члена экипажа, и блок преобразования и коммутации видеоизображения. Технический результат заключается в улучшении информирования экипажа РЭМ о внешней обстановке при выполнении работ, боевых задач, маневрирования под огнем противника.

 

 

Решение технического совета по рассмотрению работ по созданию перспективного танка НВ-12-101-66

 Решение технического совета по рассмотрению работ по созданию перспективного танка НВ-12-101-66 (Тема 101).
Ленинграду поручалось создать танк с размещением экипажа в корпусе (типа как Армата), также проработка велась более реалистичного проекта 225 с классической компоновкой. Танк с экипажем в корпусе они вообще не сделали, а 225 получился полнейшим УГ.
УВЗ тоже занимался классической компоновкой, сделав Т-62 на стероидах, который не был интересен.
Челябинск делал свой МБТ-70 с размещением экипажа в башне (объект 780). А что ВГТЗ сделал так и осталось тайной для истории.  См - https://t.me/btvt2019/2850
В общем, в итоге единственные перспективные проекты оказались у Харькова – объект 450.
#архивное

 

 

Испытания AMX-50 100 в США

Прототип французского танка AMX-50 100 был доставлен на Абердинский полигон, Мэриленд, в январе 1952 г. в сопровождении французского персонала по эксплуатации и обслуживанию. Танк представлял собой последние на то время достижения французского танкостроения. Он оснащялся 100-мм пушкой в качающейся башне в качестве основного вооружения. Три 7,5-мм пулемета составляют вспомогательное вооружение. Двигатель Maybach мощностью 1000 л.с. Экипаж состоял из пяти человек.
Испытания включали ограниченные ходовые испытания, испытания основного вооружения и системы управления огнем. 
AMX-50 100 продемонстрировал хорошую проходимость по пересеченной местности, достаточную мощность и способность работать в течение длительных периодов времени на низких скоростях. Боевая эффективность не сильно страдала от более низкого (по американским стандартам) комфорта и экипажа, однако существуют определенные опасности для безопасности, например, незащищенные вращающиеся валы в отсеке водителя и т.д. 
В отчете отмечалось: … Качающаяся башня впечатляет своей конструкцией и работой. Этот тип башни обеспечивает высокое расположение пушки, тем самым предоставляя укрытие башни по сравнению с укрытием корпуса, которое предлагает обычная башня в той же позиции. Жесткое крепление пушки к башне устраняет необходимость связи между прицелами и пушкой. Рабочие места наводчика, командира танка и заряжающего установлены качающейся части башни, так что относительное положение между ними и пушкой остаётся постоянным. Постоянное положение между качающейся частью башни и казённой частью 100-мм пушки позволяет использовать простую полуавтоматическую систему заряжания. Воздушное пространство между качающейся и вращающейся частью башни вызывает значительные проблемы для обслуживающего персонала в холодную и влажную погоду и может позволить мелким осколкам фрагментам пуль малого калибра проникнуть в башню. Французский персонал заявил, что в серийной модели имеется резиновая прокладка между качающейся частью и вращающейся частью башни для защиты от непогоды. 

 

 

Из истории патентов по тематике защиты бронетехники от кумулятивной струи

Из истории патентов по тематике защиты бронетехники от кумулятивной струи (что касается этого патента, впрочем подобных в разных странах много, то его преимущества перед более простыми и дешевыми решениями не очевидны, поэтому. Вероятно такие решения и не получили реализации).
Перед основной броней защищаемого объекта размещают не менее одного слоя вращающихся элементов, выполненных в форме цилиндра или шара, причем размер вращающегося элемента выбирают таким образом, чтобы он в несколько раз превосходил диаметр отверстия, создаваемого кумулятивной струей в материале вращающегося элемента, а сам вращающийся элемент помещают в жесткую оболочку, обеспечивающую свободное вращение элемента вне зависимости от стороннего воздействия.

Зазор между оболочкой и вращающимся элементом делают минимально возможным.
Вращающийся элемент выполняют из материала, обладающего свойствами, исключающими его разламывание и растрескивание при прохождении струи через него.
Между оболочкой и вращающимся элементом размещают слой смазки.
Промежутки между вращающимися элементами заполняют сыпучим или твердым 40 материалом. Снаружи вращающиеся элементы помещают в преграду из противопульной и противоосколочной брони.

 

На схеме показан принцип прохождения кумулятивной струи через вращающийся элемент - 1 - вращающийся элемент, 2 - наполнение (жидкость или сыпучий материал), 3 - поток кумулятивной струи, 4 - хвостовая часть потока кумулятивной струи (на чертеже не показана оболочка вращающихся элементов). 

Из истории танков США и ФРГ

 

В конкурсе на новый основной танк 70-х участвовали самые необычные проекты из США и ФРГ. Проект был многообещающий – единый танк для США, ФРГ и других стран НАТО. Поэтому подход был основательный.

Main Battle Tank (Concept B) от General Motors Corporation. Классическая компоновка. Комбинированная броня с керамикой, размещение экипажа ниже погона башни.  

KpZ 07 Tri-Axis stabilization (3-achsig stabilisierten Drehturm) от Rheinstahl – стабилизация башни в 3-х плоскостях обладала заманивіми преимуществами. В таком вари анте стабилизировалось не орудие, а вся башня, в которой размещался весь экипаж. Такой вариан не подвергает экипаж воздействию ускорений при движении по пересеченной местности, упрощает систему управления огнем. По замыслу разработчиков движение по пересеченной местности с неровностями (уклон до 20 градусов) ощущалось экипажем, размещенным в полностью стабилизированной башне, как движение по ровной местности. см - https://t.me/btvt2019/18437

Был там и проект безбашенного танка – Casemate shillelagh Pod. Проект танка без поворотной башни и поднимающимся пусковым контейнером ПТРК. Такой проект получил самую низкую оценку эффективности.

Проект Porshe Integrated turret – размещение всего экипажа в башне, автомат заряжания и высокая защита от радиации. Этот проект станет тем, что в последсвии получит название MBT-70(Kpz70). Моделирование боя и оценка экономических показателей отдавали предпочтение именно этому варианту.

Так к чему все это сказано? В реальности оказалось так, что признанный самым эффективным и удачным проект MBT-70 оказался провалом, оставив США с М60А1 на следующие 10 лет. Следовавшие за ним по эффективности проекты со стабилизацией всей башни, как показала история, требовали бы 10-летия дальнейшей разработки и имели концептуальные проблемы защиты (тяжелую хорошо защищенную башню стабилизировать в 3 плоскостях нереально).  

Американцы забыли про скромный проект безбашенного танка, а вот в ФРГ продолжили в рамках проекта Kampfpanzer 3. Впрочем традиционно немцы переусложнили идею, установив 2 пушки. См - https://t.me/btvt2019/21181 и https://t.me/btvt2019/21280