Испытания эсминаца КНДРУ «Цуй Хён»

 

4 марта Ким Чен Ын посетил эсминец «Цуй Хён», чтобы проверить ход испытаний его возможностей перед вводом в строй. Эсминец впервые совершил испытания боеготовности каждой системы вооружения, провел ходовые испытания и подтвердил ход строительства третьего эсминца, находящегося в настоящее время в стадии строительства.

Были проведены масштабные испытания ракетного вооружения корабля и отсняты эпичные фоточки.

«В течение нового пятилетнего плана мы должны строить по два надводных корабля такого или более высокого класса каждый год и должны точно выполнить наши планы по созданию масштабного надводного флота», отметил Ким Чен Ын.

Конечно, нельзя отрицать, что появление таких кораблей в КНДР похоже на чудо, но с другой стороны это полнейшая трата ресурсов на фальшивый престиж, так как в условиях превосходства в воздухе все эти эсминцы будут иметь ту же судьбу, что и флот Ирана. 

 

 

В РФ запатентовали защиту от дронов с пиками для робота «Курьер».

 

Съемное устройство для защиты робототехнического комплекса, выполненное с возможностью размещения в верхней части робототехнического комплекса и крепления болтовым соединением к его посадочным местам, состоящее из сваренного остова труб квадратного сечения, в которых высверлены отверстия с определенным шагом, в которых посредством болтового соединения установлены пучки расходящихся пик.

Ну вот он, наконецто сделали «Зонтик»)))

Ну вот он, наконец-то сделали «Зонтик»))) Сделают ли «Шатер»?

Из истории:
В 1960-1961 гг. прошли испытания обстрелом два варианта сетчатой экранной защиты танка Т‑54 – типа «Зонтик» и «Шатер».  Частичное экранирование «Зонтик» оказалось по направлению ее обстрела, а экранирование «Шатер» обеспечивало круговую защиту танка. При этом общая масса конструкции экранной защиты типа «Шатер» составляла около 200 кг.
…
В 1964 г. разработали комплексную противокумулятивную экранную защиту ЗЭТ‑1 (защита экранная танковая) для средних танков Т‑54, Т‑55 и Т‑62;
Сетчатый лобовой экран ЗЭТ‑1 полностью перекрывал лобовую проекцию танка при курсовом угле 0°, а при развороте башни закрывал его с направлений, в которых
он вел огонь. Минимальное расстояние между экраном и броней составляло 1800 мм.
Масса экрана составляла 60 кг…

Доклад С. Зверева заместителю председателя СМ СССР Л. Смирнову по поводу «Т-62Б»

Доклад С. Зверева заместителю председателя СМ СССР  Л. Смирнову по поводу «Т-62Б» или Объект 167М (перспективного танка УВЗ который предлагали вместо Т-64А). Также приводятся замечания Карцева.1964 г.

Этот документ представляет интерес как первая и неудачная попытка УВЗ продавить свой танк вместо Т-64А. Причем в 1964 году, когда это все еще было, только на бумаге и в стадии сборки опытных образцов, Т-64 уже производился. Вторя попытка УВЗ создать свой танк уже на основе Т-64А увенчалась «успехом», обусловив деградацию и отставание танкостроения СССР.

Отсканировано в РГАЭ skylancer-3441.

 

 

 

На 5-й год войны светлейшие умы военной науки РФ начали задаваться вопросом

 

На 5-й год войны светлейшие умы военной науки РФ начали задаваться вопросом – наверное что-то не так? Пишет Мураховский (Арсенал Отечества):
Анализ боевых действий войск, участвующих в специальной военной операции (СВО) на Украине, показывает, что традиционные бронетанковые наступательные операции становятся все более уязвимыми перед дешевыми, повсеместно используемыми БЛА; точной и быстро наводимой артиллерией; сложными минными заграждениями; рассредоточенными противотанковыми группами; а также оспариваемым превосходством в воздухе. Однако объявлять бронетехнику «мертвой» — значит, путать доктринальный провал с платформенным. Устарела не платформа, а традиционный способ ее применения.
Btvt.info: Ну конечно! – во всем виноваты БЛА! И вот у меня возникает вопрос – это действительно эти мудрецы настолько тупы, или они настолько далеки от реалий танковых войск РФ? Или он считает «Традиционные бронетанковые наступательные операции» РФ «нетрадиционными» (тут уже 478-ФЗ)?

В РФ запатентовали очередной вариант (НРТК) «Курьер 2.0»

 

В РФ запатентовали очередной вариант (НРТК) «Курьер 2.0», впрочем изделия в данной комплектации поступают в ВС РФ уже с осени прошлого года. Все это частные разработки.

Все государственные (в рамках ГОЗ) разработки РТК в РФ оказались коррупционным мыльным пузырем «лучшеговмиреминистробороны» и нигде не применяются –  все еще не имеющий аналогов «Уран-9» затерялся в песках Сирии, беглого «Охотника» убили в спину…

#патенты

 

 

Предшественник Kpz/MBT70 - 07P

Модель 1:10 танка 07P из частной коллекции. 

 

Предшественник Kpz/MBT70. Небольшой боевой вес, минимальный силуэт лобовой проекции и высота, плотная компоновка, автомат заряжания, экипаж 3 человека, управляемые ракеты, запускаемые через ствол, оборудование для самоокапывания, жесткие ограничения веса.

В 1963 году по заказу Федерального министерства обороны Германии компания Dr.-Ing. h.c. F. Porsche KG провела расширенное проектное исследование под обозначением 07P. Проект фокусировался на разработке перспективного танка с учетом требований к минимальной высоте, высокой огневой мощи против наземных и воздушных целей, а также максимальному боекомплекту при ограниченном весе башни в 11 тонн (32 тонны для танка целиком). Впрочем конструкторы предложили и более защищенный вариант на 7,5 тонн тяжелее, так как в формате 32 тонны было совсем печально -

В сотрудничестве с фирмами Wegmann & Co. и другими партнерами была проработана система вооружения на базе орудия-пусковой установки (152 мм), с альтернативой в виде танковой пушки высокой баллистики (120 мм), а также варианты с МТО с ГТД или двигателем Daimler-Benz.

Из истории разработок динамической (реактивной) брони

 

Из истории разработок динамической (реактивной) брони. Компания Rafael Armament, 1989 г.

Реактивная броня уровня имеет недостаток, заключающийся в том, что из-за собственной инерции реактивной системы и высокой скорости головной части струи, передняя часть струи успевает проникнуть и достичь основной брони практически без знчиательного ослабления.

И хотя головная часть составляет лишь часть энергии и массы, высвобождаемой при детонации кумулятивного заряда, она, тем не менее, способна нанести повреждения.

Ещё одним недостатком известных реактивных брони является то, что в процессе срабатывания самая внутренняя металлическая плита из двух плит, между которыми зажат взрывчатый заряд, с большой силой ударяется об защищаемую поверхность. Возникающее в результате соударение может вызвать повреждения, такие как отколы с тыльной стороны и механические деформации, а также нежелательные удары и вибрацию. 

 

Предлагается блок реактивной брони, содержащий сборку устройств взрывной реактивной защиты, где слой взрывчатого вещества зажат между двумя металлическими плитами, вместе с устройствами невзрывной реактивной защиты,  где слой набухающего (вспучивающегося) материала, зажат между двумя металлическими плитами.

При этом реактивный узел поглощения массы и энергии в каждой паре является внешним (расположен дальше от защищаемого объекта).

Омский Трансмаш поставил партию БРЭМ-80

 

Омский Трансмаш поставил партию БРЭМ-80, доработки защиты в соответствии с патентом.

Из нового – наспех прилепленные кое-как блоки ДЗ приборы наблюдения, которые содержат закрепленные на защитных кронштейнах снаружи машины внешние телевизионные камеры переднего и заднего обзора, в отделении управления расположены видеомодуль, закрепленный на рабочем месте члена экипажа, и блок преобразования и коммутации видеоизображения. Технический результат заключается в улучшении информирования экипажа РЭМ о внешней обстановке при выполнении работ, боевых задач, маневрирования под огнем противника.

 

 

Решение технического совета по рассмотрению работ по созданию перспективного танка НВ-12-101-66

 Решение технического совета по рассмотрению работ по созданию перспективного танка НВ-12-101-66 (Тема 101).
Ленинграду поручалось создать танк с размещением экипажа в корпусе (типа как Армата), также проработка велась более реалистичного проекта 225 с классической компоновкой. Танк с экипажем в корпусе они вообще не сделали, а 225 получился полнейшим УГ.
УВЗ тоже занимался классической компоновкой, сделав Т-62 на стероидах, который не был интересен.
Челябинск делал свой МБТ-70 с размещением экипажа в башне (объект 780). А что ВГТЗ сделал так и осталось тайной для истории.  См - https://t.me/btvt2019/2850
В общем, в итоге единственные перспективные проекты оказались у Харькова – объект 450.
#архивное

 

 

Испытания AMX-50 100 в США

Прототип французского танка AMX-50 100 был доставлен на Абердинский полигон, Мэриленд, в январе 1952 г. в сопровождении французского персонала по эксплуатации и обслуживанию. Танк представлял собой последние на то время достижения французского танкостроения. Он оснащялся 100-мм пушкой в качающейся башне в качестве основного вооружения. Три 7,5-мм пулемета составляют вспомогательное вооружение. Двигатель Maybach мощностью 1000 л.с. Экипаж состоял из пяти человек.
Испытания включали ограниченные ходовые испытания, испытания основного вооружения и системы управления огнем. 
AMX-50 100 продемонстрировал хорошую проходимость по пересеченной местности, достаточную мощность и способность работать в течение длительных периодов времени на низких скоростях. Боевая эффективность не сильно страдала от более низкого (по американским стандартам) комфорта и экипажа, однако существуют определенные опасности для безопасности, например, незащищенные вращающиеся валы в отсеке водителя и т.д. 
В отчете отмечалось: … Качающаяся башня впечатляет своей конструкцией и работой. Этот тип башни обеспечивает высокое расположение пушки, тем самым предоставляя укрытие башни по сравнению с укрытием корпуса, которое предлагает обычная башня в той же позиции. Жесткое крепление пушки к башне устраняет необходимость связи между прицелами и пушкой. Рабочие места наводчика, командира танка и заряжающего установлены качающейся части башни, так что относительное положение между ними и пушкой остаётся постоянным. Постоянное положение между качающейся частью башни и казённой частью 100-мм пушки позволяет использовать простую полуавтоматическую систему заряжания. Воздушное пространство между качающейся и вращающейся частью башни вызывает значительные проблемы для обслуживающего персонала в холодную и влажную погоду и может позволить мелким осколкам фрагментам пуль малого калибра проникнуть в башню. Французский персонал заявил, что в серийной модели имеется резиновая прокладка между качающейся частью и вращающейся частью башни для защиты от непогоды. 

 

 

Из истории патентов по тематике защиты бронетехники от кумулятивной струи

Из истории патентов по тематике защиты бронетехники от кумулятивной струи (что касается этого патента, впрочем подобных в разных странах много, то его преимущества перед более простыми и дешевыми решениями не очевидны, поэтому. Вероятно такие решения и не получили реализации).
Перед основной броней защищаемого объекта размещают не менее одного слоя вращающихся элементов, выполненных в форме цилиндра или шара, причем размер вращающегося элемента выбирают таким образом, чтобы он в несколько раз превосходил диаметр отверстия, создаваемого кумулятивной струей в материале вращающегося элемента, а сам вращающийся элемент помещают в жесткую оболочку, обеспечивающую свободное вращение элемента вне зависимости от стороннего воздействия.

Зазор между оболочкой и вращающимся элементом делают минимально возможным.
Вращающийся элемент выполняют из материала, обладающего свойствами, исключающими его разламывание и растрескивание при прохождении струи через него.
Между оболочкой и вращающимся элементом размещают слой смазки.
Промежутки между вращающимися элементами заполняют сыпучим или твердым 40 материалом. Снаружи вращающиеся элементы помещают в преграду из противопульной и противоосколочной брони.

 

На схеме показан принцип прохождения кумулятивной струи через вращающийся элемент - 1 - вращающийся элемент, 2 - наполнение (жидкость или сыпучий материал), 3 - поток кумулятивной струи, 4 - хвостовая часть потока кумулятивной струи (на чертеже не показана оболочка вращающихся элементов). 

Из истории танков США и ФРГ

 

В конкурсе на новый основной танк 70-х участвовали самые необычные проекты из США и ФРГ. Проект был многообещающий – единый танк для США, ФРГ и других стран НАТО. Поэтому подход был основательный.

Main Battle Tank (Concept B) от General Motors Corporation. Классическая компоновка. Комбинированная броня с керамикой, размещение экипажа ниже погона башни.  

KpZ 07 Tri-Axis stabilization (3-achsig stabilisierten Drehturm) от Rheinstahl – стабилизация башни в 3-х плоскостях обладала заманивіми преимуществами. В таком вари анте стабилизировалось не орудие, а вся башня, в которой размещался весь экипаж. Такой вариан не подвергает экипаж воздействию ускорений при движении по пересеченной местности, упрощает систему управления огнем. По замыслу разработчиков движение по пересеченной местности с неровностями (уклон до 20 градусов) ощущалось экипажем, размещенным в полностью стабилизированной башне, как движение по ровной местности. см - https://t.me/btvt2019/18437

Был там и проект безбашенного танка – Casemate shillelagh Pod. Проект танка без поворотной башни и поднимающимся пусковым контейнером ПТРК. Такой проект получил самую низкую оценку эффективности.

Проект Porshe Integrated turret – размещение всего экипажа в башне, автомат заряжания и высокая защита от радиации. Этот проект станет тем, что в последсвии получит название MBT-70(Kpz70). Моделирование боя и оценка экономических показателей отдавали предпочтение именно этому варианту.

Так к чему все это сказано? В реальности оказалось так, что признанный самым эффективным и удачным проект MBT-70 оказался провалом, оставив США с М60А1 на следующие 10 лет. Следовавшие за ним по эффективности проекты со стабилизацией всей башни, как показала история, требовали бы 10-летия дальнейшей разработки и имели концептуальные проблемы защиты (тяжелую хорошо защищенную башню стабилизировать в 3 плоскостях нереально).  

Американцы забыли про скромный проект безбашенного танка, а вот в ФРГ продолжили в рамках проекта Kampfpanzer 3. Впрочем традиционно немцы переусложнили идею, установив 2 пушки. См - https://t.me/btvt2019/21181 и https://t.me/btvt2019/21280

 

 

U.S. Army Armor & Cavalry Collection начали реставрацию прототипа HSTVL

 U.S. Army Armor & Cavalry Collection начали реставрацию прототипа HSTVL (High Survivability Test Vehicle Lightweight) компании AAI Corporation. На кадрах машина перевозится из запасника в ремонтные боксы реставрационной мастерской. 
HSTV(L) представлял собой проект легкого танка, разработанного в конце 1970-х и начале 1980-х годов как возможную замену M551 Sheridan.
Проект HSTV-L  разрабатывался в рамках программы ACVT (Armored
Combat Vehicle Technology). Исследования проводились в AAI Corporation и Pacific Car and Foundry Company. 
Оба предложения по HSTV-L предусматривали вооружение автоматической пушкой Ares калибра 75 мм, но способы его установки были совершенно разными. В проекте AAI 75-мм устанавливалось в обычной башенной установке, но командир располагался в башне. Наводчик и водитель сидели в передней части корпуса. Любой из них мог управлять транспортным средством и вести огонь из вооружения.  
В то время как Pacific Car and Foundry предложили решение в виде подъёмных цапф. Такая конструкция позволяла вести огонь из-за рельефа местности, обнажая только пушку и прицельное оборудование. Командир танка и наводчик располагались в корзине башни внутри корпуса с поднимающимся перископом для командира.
См по теме – HSTV-L (High Survivability Test Vehicle - Lightweight) 1970-х годов от Pacific Car and Foundry (https://t.me/btvt2019/18490).   
Хотя предложение Pacific Car and Foundry по HSTV-L не было принято, концепция установки орудия на подъёмном лафете посчитали достойной дальнейшей оценки. В результате Pacific Car and Foundry получила контракт на строительство демонстратора ELKE (Elevated Kinetic Energy).

 

 

Является ли безбашенный танк жизнеспособным вариантом для Армии Соединенных Штатов?

 «Является ли безбашенный танк жизнеспособным вариантом для Армии Соединенных Штатов?» (диссертация Master of Military Art and Science). Гэри Л. Мур, майор, Армия США.1990.
Данная работа представляет собой анализ четырех ключевых областей, оказавших влияние на проектирование американских танков: (1) история развития танков в США, (2) национальная военная стратегия, (3) доктрина «Воздушно-наземная битва» (AirLand Battle) и (4) технические аспекты проектирования.
Автор исследует влияние каждой из этих категорий на облик танков прошлого, выявляет импликации для будущих разработок. На основе полученных данных проводится сравнительный анализ гипотетической безбашенной машины, традиционного танка с башней (эволюционное развитие M1A1) и базового M1A1 с использованием оценочной матрицы решений.
Исследование приходит к выводу, что безбашенный танк является жизнеспособным и перспективным вариантом для Армии США. Автор утверждает, что такой подход позволяет значительно снизить вес и стоимость танка, а также повысить его живучесть за счет снижения заметности и улучшения тактической мобильности. В эпоху необходимости глобального развертывания безбашенная компоновка может стать одним из ключевых решений для сохранения боевой мощи.

Концепт Future Main Battle Tank от Western Design Corporation. 1993 г.

 Концепт Future Main Battle Tank от Western Design Corporation. 1993 г.
Экипаж в капсуле, мощная броня, защита экипажа максимальная. Из минусов УВН всего -5. Много было проектов в США по перспективному танку даже после краха Союза, но смысла в них не было – танкостроение оппонента (УВЗ) остановилось на уровне 60-х годов (клонирования Т-64) и так до сегодняшнего дня никуда и не продвинулось. 
Фото Х @M1E1kreyton 

 

 

Из истории разработок ДЗ

 

Из истории разработок ДЗ. У НРЗ (невзрывной динамической защиты) и динамической защиты с Д Зесть свои очевидные плюсы и минусы. Понятно, что главный плюс невзрывной защиты в том, что она не взрывается, может быть установлена на тонкобронные детали, не создает дополнительных соколков и прочее, в этом же и минусы - вследствие локального ускорения пластин невзрывная ДЗ обладает умеренной эффективностью по сравнению с взрывной ДЗ. См подробнее - https://t.me/btvt2019/24895.

И тут интересен патент (ГосНИИМАШ, РФ) где попытались взять плюсы как невызывнйо ДЗ, так и ДЗ с ВВ, сделав нечто среднее.

Описание.

Элемент ДЗ в виде многослойной пластины с внешними слоями из инертного высокоплотного материала и среднего слоя из взрывчатого вещества, инициируемого при давлении ударной волны – слой взрывчатого вещества выполнен толщиной меньше критической толщины распространения детонации.

Отличия в срабатывании предлагаемого ЭДЗ от обычных основаны на особенности ответной реакции на инициирующее действие ударной волны заряда ВВ, размеры которого меньше критического. Если на локальную область заряда ВВ, имеющего диаметр (толщину) меньше критического воздействовать ударной волной с давлением выше необходимого для инициирования детонации, то все находящееся в этой области взрывчатое вещество испытает взрывчатое превращение. Однако, при любом сколь угодно большом значении давления в указанной зоне, процесс распространения детонации по заряду прекратится, как только давление в ударной волне станет меньше требуемого для инициирования.