Сокол-В – первая фотография нового управляемого вооружение танков РФ

 

Сокол-В (3УБК25) – первая фотография нового управляемого вооружение танков РФ. Правда существует пока на испытаниях и в БК «Арматы» которая «на войну не явилась».

Особенностью является полностью автономная система управления, реализующая принцип «выстрелил–забыл», обеспечивающее поражение как наблюдаемых, так и ненаблюдаемых целей, в том числе с закрытых огневых позиций.

Применяется инерциальное наведение с использованием современной элементной базы, реализован дублирующий режим управления (по лазеру как раньше), используется многофункциональная боевая часть, обеспечивающая поражение различных типов целей.

См подробнее - https://t.me/btvt2019/5884, https://t.me/btvt2019/5887.   

Боекомплект танков РФ – и старое и новое.

 

Боекомплект танков РФ – и старое и новое.

Свинец-2 выпуска 2023 года, ракеты 9М119 конца 80-х (не тандемная), старенький БМ23.

Боекомплект российских танков

 

Боекомплект танков РФ – БМ22, БМ26, БМ42 вперемешку. Что говорить про тот новый Свинец-1, 2, в реальности манго нет. Примерно то же и в ВСУ.

Но есть нюансы.

 

И даже эти старые БПС в ужасном состоянии, их даже не очистили, некоторые разлагаются –

Появились первые фото захваченных БПС «Свинец-2»

 Выстрелы повышенного могущества 3ВБМ22 с БПС 3ВБМ23 с БПС 3БМ60 «Свинец-2» были захвачены с первых дней войны (вольфрамовый сплав, урановых не замечено).

Было проведено их тщательное изучение.

Но замечены они были в малых количествах, основной противотанковый выстрел ВС РФ все еще «Манго». «Манго» разработан еще до рождения большинства танкистов, которые ими стреляют.

Применяться БПС «Свинец-1» и «Свинец-2» только в модернизированных танках с доработанными автоматом и механизмом заряжания.

А вот сейчас появились первые фото «Свинца» -

 

«Военный эксперт назвал уникальное средство против Leopard и Abrams».

 И вновь на арене Мураховский

«Военный эксперт назвал уникальное средство против Leopard и Abrams».

Что бы это могло быть? Перспективная управляемая ракета, оснащена пассивной оптико­электронной головкой самонаведения (ГСН), бортовой инерциальной навигационной системой (БИНС), комплексированной с аппаратурой спутниковой навигации (АСН), и лазерно-лучевым каналом управления (ЛЛКУ) – новейший управляемый выстрел «Сокол-В»!

- нет, не он.

Может это новейшие БПС «Вакуум»?

- то же не он, все намного проще.

Вот же он ответ!

- МТ-12 «Рапира»!

 

Ниже приводится цитата этого шедевра Мураховского:

«данный вид снарядов отличается от обычных диаметром боевой части и начальной скоростью, которая может достигать 6120 километров в час и более. Для стабилизации полета таких снарядов используется оперение, их сердечник изготавливается из металлических соединений с высоким удельным весом, в частности из обедненного урана.

В настоящее время Вооруженные силы России располагаются такими подкалиберными снарядами, как 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ59 «Свинец-1» и 3БМ60 «Свинец-2». При этом, уточнил Мураховский, все они способны поражать и Leopard, и Abrams.

Ранее Мураховский заявил, что танки стран НАТО, которые планируется передать украинским войскам, плохо подходят для Украины.

В частности, он отметил, что танки стран НАТО, в отличие от российских, не оснащены динамической защитой от кумулятивных боеприпасов. В результате их броня будет уверенно пробиваться снарядами российских пушек 2А46 и даже противотанковых орудий МТ-12 «Рапира», заключил эксперт».

 

Тут предлагается по теме статья из далекого 1992 года из последних выпусков ВБТТ. 300…330…370 мм бронепробиваемость. Такие показатели были необходимы для поражения М1А1 и М1А2 с приемлемой вероятностью. Делается вывод, что «…для поражения танков М-1А1 и М-1А2 на дальности 1,5- 2,0 км с рас­ходом на уровне трех снарядов бронепробнваемость должна быть не менее 370 мм».

Прошло 30 лет. В боекомплекте в лучшем случае «Манго» с бронепробиваемостью целых 220 мм. И единственный известный мне случай находки «Свинца». 

Из истории артиллерии США

 Музей Арсенала Рок-Айленда (Rock Island Arsenal Museum) сообщает:

В 1960-х годах Командование вооружений армии США (WECOM) со штаб-квартирой в Арсенале Рок-Айленда разрабатывало так называемую гаубицу с мягкой отдачей или безбатарейный огонь ("out-of-battery"- обычно относится к ситуации, когда откатная масса (затвор и ствол) не вернулась в исходное положение после выстрела из-за противооткатного механизма).

Эти концептуальные рисунки показывают функцию системы плавной отдачи и некоторые потенциальные варианты использования системы в летательных аппаратах или в качестве буксируемой артиллерии.

Кульминацией этого проекта стала 105-мм гаубица XM204.

Статистика по распределению попаданий в танки по итогам арабо-израильской войны 1967 года

Статистика на основе анализа 1400 танков.

Процент пробитий при попадании для различных танков*.

* Вероятно опечатка и имеется в виду не АМХ  30, а АМХ 13.

Процент возгораний при попадании, упоминается об опасности размещения топлива в обитаемом пространстве танка.

Комплекс дис­танционного подрыва «Тельник»

 

Комплекс ДП «Тельник» для серийных танков и объекта Т-14

 Заложенная в современном танке архитектура построения комплекса вооружения позволяет наращивать его боевой потенциал путем разработки и оснащения танка наиболее перспективными на сегодняшний день системами вооружения.

Больших сдвигов в повышении огневой мощи позволила добиться разработка комплекса дис­танционного подрыва (ДП) осколочно-фугасных снарядов, оснащённых программируемыми мно­гофункциональными взрывателями.

Актуальность создания комплекса ДП обусловлена тактикой ведения современных боевых действий. Первый вариант в виде комплекса ДП «Тельник» реализован в танках типа Т-90 и объек­те Т-14 «Армата».

Материал по истории и современным достижениям НИМИ (НИИ-24)

 

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (НИИ-24): ДЛЯ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ, ДЛЯ МИРНОЙ ЖИЗНИ

ДЛЯ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Боеприпасы и высокоэнергетические конденсированные системы. Спецвыпуск. 2020. № 2.

Н.П. Семененко,

В.В. Гогин, канд. техн. наук,

А.В. Коленкин,

В.Н. Кузьмин

(АО «НИМИ им. В.В. Бахирева») 

В 30-е годы, в преддверии второй мировой войны Советское правительст­во, наряду с гражданским строительством и подъемом сельского хозяйства, пристальное внимание уделяло укреплению оборонного потенциала страны. Одним из важнейших направлений развития военной техники было создание, отработка и модернизация артиллерии и боеприпасов. В связи с этим руково­дство страны принимает ряд постановлений, направленных на укрепление обо­ронной промышленности, на совершенствование методов управления и струк­туры оборонных предприятий. Разрабатываются программы развития артилле­рийского вооружения, предусматривающие создание новых артиллерийских орудий и боеприпасов, создание новых производств, технологий изготовления боеприпасов: в ноябре 1932 года началась история первого в стране института по разработке и внедрению в серийное производство артиллерийских снарядов.

Для выполнения принятых решений в стране в этот период создается ряд самостоятельных конструкторских бюро при оборонных заводах и специализи­рованных конструкторских бюро, занимающихся разработкой боеприпасов, порохов и взрывчатых веществ. В начале 1930 года по решению Высшего сове­та народного хозяйства (ВСНХ) СССР было создано подразделение для проек­тирования заводов по производству снарядов под названием «Спецконтора» в г. Москве. На «Спецконтору», в том числе, были возложены следующие задачи:

«Сокол-В»

Патент "Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана" по заявке Заявка №2017127622, 01.08.2017.

Речь идет о новой танковой ракете «Сокол-В» для имеющихся танков, а так же с возможностью применения в системе 2А82-1М.

57) Реферат:

Группа изобретений относится к артиллерийской технике, в частности к танковым управляемым реактивным снарядам раздельного заряжания со стыкуемыми в канале ствола частями снаряда. Технический результат - повышение точности наведения реактивного снаряда раздельного заряжания со стыкуемыми в канале ствола частями снаряда с произвольным углом взаимной ориентации. По способу стрельбы реактивным снарядом раздельного заряжания осуществляют раздельный досыл частей снаряда. Стыкуют в канале ствола эти части с произвольным взаимным угловом положением. Формируют команды управления в исполнительной системе координат хвостового отсека управления. При этом на стыковочной поверхности головного отсека управления располагают постоянный магнит. На стыковочной поверхности хвостового отсека располагают магниторезистивный датчик углового положения. После старта снаряда дополнительно измеряют и запоминают угол взаимного положения отсеков.

В полете реактивного снаряда подают команды управления от наземной аппаратуры управления или от головки самонаведения в преобразователь координат головного отсека для бортового вычислителя. Осуществляют преобразование координат цели из измерительной системы координат головного отсека в исполнительную систему координат хвостового отсека управления по аналитическим зависимоятям. 2 н. и 1 з.п. ф-лы, 2 ил.

1 - головной отсек управления;

2 - хвостовой отсек управления;

3 - координатор цели, например ГСН;

4 - канал передачи информации головного отсека;

5 - постоянный магнит на стыковочном узле головного отсека;

6 - магниторезистивный датчик взаимного углового положения отсеков;

7 - канал приема информации хвостового отсека;

8 - преобразователь координат цели из измерительной системы координат головного отсека в исполнительную систему координат отсека управления;

9 - блок управления рулевым приводом;

10 - исполнительные рули ТУРС.

На фиг. 2 показана структурная схема синусно-косинусного преобразователя координат цели из измерительной системы координат головного отсека в исполнительную систему координат хвостового отсека управления, где:

11 - вычислитель функций sin и cos угла взаимного положения отсеков;

12, 13, 14 и 15 - перемножители;

16 и 17 - сумматоры.

ЗАРЯДЫ ДЛЯ НЕЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

О. В. Свирский, А. В. Гладцинов, Р. С. Осипов

 Журнал АТОМ №55 2012

В конце 1980-х гг. ВНИИЭФ включился в ряд разработок боевых частей для обычных (не­ядерных) систем вооружений. Инициативу про­являли традиционные разработчики таких си­стем, особенно когда они сталкивались с каза­лось бы непреодолимыми трудностями, или ста­вили целью существенное повышение поражаю­щего действия разрабатываемых боеприпасов.

Уверенность заказчиков в потенциале ВНИИЭФ основывалась, прежде всего, на его высоком авторитете среди предприятий оборон­но-промышленного комплекса СССР, извест­ных широких возможностях его расчетно­теоретической и экспериментальной базы. Про­ведение новых работ получило поддержку и у ру­ководства ВНИИЭФ, справедливо уверенного в том, что разработка практически любого обычно­го боеприпаса не может быть сложней разработ­ки ядерного заряда, а, следовательно, поставлен­ные практические задачи являются технически выполнимыми.

Но полностью скопировать отработанные тех­нологии разработки ядерных зарядов и перене­сти их на разработки неядерных все же оказа­лось невозможным по ряду причин (меньшее финансирование, недостаточная заинтересован­ность ряда руководителей). С другой стороны, это открыло счастливую возможность создания неформальных творческих отношений в неболь­ших коллективах газодинамиков, конструкто­ров, теоретиков и математиков, объединивших­ся вокруг наиболее активных энтузиастов. В ка­честве таких первопроходцев необходимо на­звать Роберта Степановича Осипова и Алексан­дра Максимовича Исакова (ИФВ), Станислава Алексеевича Климова (КБ-1) и Юрия Трифоно­вича Кравченко (КБ-2).

Рис. 1. Разрез бронепреграды, пробитой кумулятивной струей

Рис. 2. Рентгенограммы кумулятивной струи на два момента времени, полученные в одном эксперименте (установка «2 Эридан-3»)

Из истории разработок оперенных БПС в США

Идея стреловидной, активной части снаряда в качестве средства для пробития брони, приходила ко многим людям и в прошлом.  Неудачные испытания с этим типом выстрела были проведены  в 1950 году, после чего возникло общее мнение, что этот тип выстрела не даст удовлетворительного результата.

В последние месяцы г-н Кроскири из OCO-ORDTA (Office, Chief of Ordnance-Artillery Ammunition Branch) и г-н Ланнотти из Frankford Arsenal обсуждали возобновление аналогичной программы, но на этот раз подчеркнули важность увеличения скорости и желательности высокой плотности материала активной части (корпуса БПС из тяжелого сплава).

Г-н Липински из Frankford Arsenal поддержал возобновление этой программы, полагая, что нельзя не сделать определенные выводы относительно возможностей стреловидной активной части в вопросе пробивания брони, если она будет выпущена в оптимальных условиях.  Применение для этой цели гладкоствольной пушки  обеспечивает оптимальные условия.

После дискуссий между г-ном Кроскери из OCO-ORDTA, г-ном Х. Липински и C. Яннотти из Frankford Arsenal, а также г-н Х. Бехтол и лейтенант Р. Риэль из Службы разработок и испытаний, Абердинский полигон, в марте 1953 года была разработана программа для разработки такого выстрела. 

Эта программа, созданная в рамках проекта TAI-5003, предусматривала разработку 90-мм бронебойного выстрела со стабилизированного оперением для использования в 90-мм пушке Т119.  Г-н Дж. Кроскеи заявил, что Frankford Arsenal должен стремиться разработать выстрел, который пробивал бы четыре дюйма и, возможно, пять дюймов катаной однородной броневой плиты при наклоне 60 ° на расстоянии 2000 ярдов.

Т.е. минимум 100  мм/60 ° и желательно 127  мм/60 ° на Д=1800 м.

16 марта 1902. Фёдор Фёдорович Петров

16 марта 1902 года в деревне Докторово в семье крестьянина родился выдающийся советский конструктор артиллерийского вооружения – Фёдор Фёдорович Петров.

Под его руководством созданы 33 артиллерийские системы (полевые, танковые, самоходные и самодвижущиеся), принятые на вооружение Советской Армии.

В 1931 г. после окончания военно-механического отделения Машиностроительного института в Ленинграде (это отделение в 1932 г. вошло в Военно-механический институт) инженер-механик Ф.Ф. Петров был направлен на Машиностроительный завод (Мотовилиха) в г. Пермь, где он трудился до 1940 г. В 1937 г. он назначается начальником опытного конструкторского бюро.

Под руководством Ф.Ф. Петрова во время Великой Отечественной войны были созданы:

85-мм танковая пушка Д-5Т для танков Т-34 и ИС-1 (1943 г.), 85-мм пушка Д-5С для самоходной установки СУ-85 (1943 г.), 122-мм танковая пушка Д-25Т для танка ИС-2 (1944 г.), качающаяся часть 122-мм гаубицы М-30 для самоходной установки СУ-122 (1943 г.), качающаяся часть 152-мм гаубицы-пушки для самоходной установки ИСУ-152 (1943 г.), 100-мм пушка Д-10С для самоходной установки СУ-100 (1944 г.), 122-мм пушка Д-25С для самоходной установки СУ-122 (1944 г.).

В послевоенное время под руководством Ф.Ф. Петрова были созданы:

100-мм танковая пушка Д10-Т для танка Т-54 (1946 г.), 76-мм танковая пушка Д-56ТС для плавающего танка ПТ-76 (1955 г.), 100-мм танковая пушка Д-10Т2С для танка Т-55 (1956 г.), 85-мм пушка Д-70 для легкой самоходной установки СУ-85 (1958 г.), 115-мм танковая пушка 2А20 (У-5ТС) для танка Т-62 (1961 г.), 125-мм танковая пушка 2А26 для танка Т-64А (1968 г.), 122-мм гаубица 2А31 для самоходной установки 2С1 (1970 г.), 152-мм гаубица 2А33 для самоходной установки 2С3 (1971 г.). Также в послевоенные годы на вооружение были поставлены 85-мм противотанковые пушки Д-44 и Д-48, самодвижущиеся пушки 57-мм СД-57 и 85-мм СД-44, 152-мм пушка-гаубица Д-20, 122-мм пушка Д-74. В 1961 г. в артиллерийские части армии начала поступать 122-мм гаубица Д-30, а в 1979 г. – гаубица Д-30А.

Забытый проект

Амфибийная десантная машина AAAV

Во время движения по воде машина способна вести огонь из своей орудийной установки Mark 46. 

Башня  AAAV состоит из трех основных элементов:

30-мм пушки Мк44 "Бушмастер II", производства фирмы Boeing;

системы управления огнем с учетом всех условий стрельбы, производимой фирмой General Dynamics Land Systems унифицированной по ряду компонентов с танком М1А2SEP "Абрамс";

многоканального прицела с оптической и тепловизионной ветвью (FLIR) второго поколения с лазерным дальномером и автоматом сопровождения цели, изготавливаемых фирмой Raytheon.

7,62-мм спаренный пулемет.

Live Fire Demonstration, Gun and Missile Systems Conference, 2010

Первоначально планировалось в качестве основного вооружения применить 25 мм пушку, однако для перспективной машины по мнению специалистов этого было недостаточно..

Russia started large tests of a next generation gun lunched missile 3UBK25 («Сокол-В»)

Work on the future Russian complex of guided weapons 3UBK25 “Sokol-V” (Falcon-V) has reached its final stage.  Tests will be held at the Smolino proving grounds of the Main missile and artillery department of Russian federation.

It is planned to use 25 fully armed 3UBK25 missiles with warhead and homing head, as well as 46 practical missiles with without warheads)and 46 missiles with an onboard inertial-satellite navigation system without warheads and homing head.  The new generation rocket is being developed by the Design Bureau of Precision Engineering named after A. E.  Nudelman. This was the design Bureau which created the first soviet tank gun lunched guided missile “Kobra”.

In the event of successful completion of the tests, this will be the first missile in Russia with autonomous (fire and forget) homing with completely new combat qualities.  A future guided missile equipped with a passive optoelectronic homing head (IR homing), an onboard inertial navigation system, integrated with satellite navigation equipment, and traditional Line-Of-Sight Beam Riding channel (to fire at visible targets). All this, of course, indicates that the rocket will turn out not cheap.

1 - IR homing head;  2 - warhead;  3 - engine;  4 - docking unit;

5 - wing;  6 - steering wheel;  7 - drive unit;  8 - pallet dumping mechanism;

9 - radiation receiver;  10 - inductor sleeve

Shooting will be carried out by a T-80 tank and a ballistic installation with a 2A82 system.  Also, when testing the beyond armor effects of warheads, 36 bioobjects (rabbits) will be used.

Разработка перспективных изделий АО "НИМИ им. В.В.Бахирева"

Тяжелоатлет

Обоснование направлений создания перспективного танкового комплекса «пушка-выстрел» (шифр «Тяжелоатлет»), для нужд Министерства обороны Российской Федерации

ТАНКОВЫЕ УПРАВЛЯЕМЫЕ БОЕПРИПАСЫ С ПОВЫШЕННОЙ ДАЛЬНОСТЬЮ ЭФФЕКТИВНОГО ОГНЯ И ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИХ СИСТЕМАМ НАВЕДЕНИЯ

По представлению чл.-корр. РАРАН В.В. Степанова Е.Н. Зайцев, В.И. Евдокимов, Г.А. Гуменюк ОАО «ВНИИТрансмаш»

В системах наведения танковых боеприпасов расширяется использование датчиков само­наведения, позволяющих поражать цели за пределами их визуальной видимости. Продол­жается также и дальнейшее развитие этих датчиков в направлении расширения применяе­мого диапазона длин волн и совершенствования алгоритма их работы по обработке потока воспринимаемой информации с целью повышения устойчивости к помехам естественного и искусственного происхождения. Необходимость обеспечения защищенности бронетех­ники от такого оружия остро ставит проблему дальнейшего развития и совершенствования бортовых комплексов оптико-электронного противодействия (например, типа «Штора»). Основными направлениями такого совершенствования должны явиться не только повы­шение чувствительности и помехоустойчивости используемых в этих комплексах инди­каторов лазерной подсветки, но и увеличение комплекта бортовых пусковых установок с гранатами для создания помеховых аэрозольных образований в широком секторе защиты.

Управляемое вооружение танков

Из книги –

Успехи, достигнутые в развитии управляемого оружия, создали реальные предпосылки для применения управляемых реактивных снарядов в качестве вооружения танков.

Дальность эффективной стрельбы управляемых реактивных снарядов соответствует предельным возможностям современных танковых приборов наблюдения и разведки целей. Бронепробиваемость управляемых снарядов за счет прецезионного изготовления кумулятивной боевой части примерно в 1,5 раза выше бронепробиваемости соответствующих баллистических снарядов равного калибра. Однако, обладая существенными преимуществами, про­являющимися в условиях дальнего огневого боя, управляемые сна­ряды уступают баллистическим при ведении стрельбы на неболь­шие, а в определенных условиях и на средние (до 1500 м) даль­ности. График на рис. 3.33 иллюстрирует характер зависимости среднего времени поражения цели типа танк от дальности при стрельбе управляемыми (кривая 1) и обычными баллистическими бронебойными боеприпасами: кумулятивными (кривая 2) и подкалиберными (кривая 3).

Кроме того, ограничения, связанные с га­баритами этих снарядов, и сравнительно небольшой массой затруд­няют создание боевой части, обладающей мощным осколочно-фу­гасным действием.

Таким образом, ракетный комплекс вооружения обеспечивает высокую точность стрельбы на большие дальности по вертикальным целям, но по универсальности и помехоустойчивости уступа­ет пушечному вооружению. Модернизированные танки Т-55 осна­щаются комбинированным пушечно-ракетным вооружением, соче­тающим в себе достоинства того и другого.

Рис. 3.33. Зависимость среднего времени поражения цели (танка) от типа бронебой­ных боеприпасов: 1 — управляемый снаряд; 2 — баллистиче­ский кумулятивный снаряд; 3 — бронебой­ный

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОТИВОТАНКОВЫХ СНАРЯДОВ АМЕРИКАНСКИХ ТАНКОВЫХ ПУШЕК

В. Н. БРЫЗГОВ

Вестник бронетанковой техники. 1984. №5.

В США уделяется большое внимание разработке различных противотанковых средств, среди кото­рых видное место занимают противотанковые сна­ряды танковых пушек.

Современный танковый парк американской армии состоит только из танков, оснащенных 105-мм на­резными пушками М68 (танки М-60А1, М-60АЗ, М-48А5, М-1). Считается, что потребность в сна­рядах для 105-мм пушек будет существовать еще длительное время. Ежегодные поставки этих сна­рядов армии достигают почти 1 млн. шт. В бое­комплекте танков со 105-мм пушками имеются три типа противотанковых снарядов: бронебойные подкалиберные, кумулятивные и бронебойно-фу­гасные.

В последние годы американские специалисты из­менили взгляды на важность каждого типа проти­вотанковых снарядов. Считается, что действие ку­мулятивных и особенно бронебойно-фугасных сна­рядов по комбинированным броневым преградам недостаточно эффективно. С 1980 г. заказов на бронебойно-фугасные снаряды практически не было. В 1980-1982 гг. в американскую армию по­ступало примерно равное количество бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядов. После 1982 г. это соотношение значительно изменилось в пользу бронебойных подкалиберных снарядов. Разработка последних получила приоритет по сравнению с другими типами снарядов.

Вот они, первые украинские пушки! Из истории Пакистанского контракта.

- ГП “Завод имени Малышева” - основной изготовитель;

- ХКБМ имени А. А. Морозова - конструкторское сопро­вождение;

- АО “СМНПО им. М.В.Фрунзе” - соисполнитель по изготов­лению стволов и поставок заготовок для казенника и клина,

- “Днепротяжмаш” — соисполнитель по поставкам заготовок для казенника и клина;

- “Днепроспецсталь” (Запорожье) — поставщик орудийных сталей для изготовления более мелких деталей.

В кратчайший срок (менее одного года) на перечисленных предприятиях была проведена необходимая подготовка производ­ства, и началось серийное производство танковой пушки калиб­ра 125 мм.