По представлению
чл.-корр. РАРАН В.В. Степанова Е.Н. Зайцев, В.И. Евдокимов, Г.А. Гуменюк ОАО
«ВНИИТрансмаш»
В системах наведения танковых
боеприпасов расширяется использование датчиков самонаведения, позволяющих
поражать цели за пределами их визуальной видимости. Продолжается также и
дальнейшее развитие этих датчиков в направлении расширения применяемого
диапазона длин волн и совершенствования алгоритма их работы по обработке потока
воспринимаемой информации с целью повышения устойчивости к помехам
естественного и искусственного происхождения. Необходимость обеспечения
защищенности бронетехники от такого оружия остро ставит проблему дальнейшего
развития и совершенствования бортовых комплексов оптико-электронного
противодействия (например, типа «Штора»). Основными направлениями такого
совершенствования должны явиться не только повышение чувствительности и
помехоустойчивости используемых в этих комплексах индикаторов лазерной
подсветки, но и увеличение комплекта бортовых пусковых установок с гранатами
для создания помеховых аэрозольных образований в широком секторе защиты.
Основной целью
введения в боекомплект танка управляемых боеприпасов (ракет, снарядов) стало
повышение дальности эффективного огня его пушки. При этом можно выделить две
группы таких танковых боеприпасов [1]:
- к 1-ой
группе относятся только ракеты, у которых весь цикл наведения осуществляет я
наводчиком танка, визуально наблюдающим цель и корректирующим полет ракеты
формированием соответствующих команд управления (достигаемая максимальная
дальность стрельбы 5.6 км );
- ко 2-ой
группе относятся как ракеты, переходящие после запуска на программное
управление с применением внешних разведывательно-ударных комплексов (РУК), так
и снаряды, совершающие неуправляемый (пассивный) полет, а в районе
местонахождения цели — переходящие на режим работы с датчиками самонаведения
радиолокационного (РЛ) либо инфракрасного (ИК) диапазонов длин волн (дальность
стрельбы 7…12 км).
Представители
управляемых боеприпасов 1-ой группы — отечественные танковые ракеты «Рефлекс»,
«Свирь», «Шексна» и «Корнет», построенные на едином принципе лазерно-лучевого
и командно-лучевого наведения [2, 3]. В основу этого принципа положен метод
кодирования пространства вокруг атакующей ракеты. В направлении цели
создается лазерный луч, модулированный по частоте (в картинной плоскости
ракеты) таким образом, что при смещении ракеты от оси луча автоматически вырабатывается
команда на систему управления полетом для компенсации этого отклонения. В
процессе полета ракеты осуществляется также и изменение (в сторону уменьшения)
величины телесного угла луча лазера, что обеспечивает для ракеты постоянство
коэффициента усиления ее канала управления. Еще одно преимущество данного
метода наведения боеприпасов — низкий уровень облученности атакуемой цели, недостаточный
для уверенной регистрации ее датчиками обнаружения угрозы (индикаторами лазерного
подсвета).
Отработанное в
данных комплексах техническое решение построения лучевой системы наведения
было использовано в украинских ракетных комплексах Combat и Stugna. Более
поздние модификации ракеты Combat стали снабжаться также и датчиками
срабатывания (магнитометром либо ИК-датчиком). При этом наведение ракеты
оператором производится по траектории с некоторым превышением по высоте (10.20 м ) над целью, поражение
которой осуществляется боевой частью ракеты («ударным ядром») сверху при
срабатывании ее датчика, фиксирующе
го цель как металлический либо
теплоизлучающий объект. Создаваемый уровень облученности цели становится еще
более низким, что, безусловно, усложняет процесс противодействия системе
наведения такой ракеты.
Первым
образцом управляемых боеприпасов 2-ой группы явилась израильская ракета Lahat.
Данная ракета снабжена полуактивной лазерной головкой самонаведения (ГСН). При
стрельбе по танку ракета летит по навесной траектории, пикируя на него сверху
под углом порядка 30°. Цель подсвечивается лазерным источником либо с танка
(носителя ракеты), либо с передового целеуказателя, например, беспилотного
летательного аппарата (БЛА). Подсветка может быть осуществлена даже в течение
короткого промежутка времени (порядка 2...3 с), особенно на конечном участке
полета ракеты. Круговое отклонение ракеты от цели не превышает 0,7 м . Танк, использующий
ракету Lahat, способен действовать (в зависимости от ситуации) не только как
самостоятельная боевая единица, но и как часть РУК.
К управляемым
боеприпасам данной группы следует отнести и израильскую ракету нового
поколения — Excalibur. После запуска она набирает высоту около 1000 м , затем переходит на
программное управление с применением системы NAVSTAR, а на конечном участке
полета использует активную РЛ ГСН, работающую в миллиметровом (мм) диапазоне
длин волн.
Представителями
2-ой группы боеприпасов являются также разработанные для танковых пушек в США
(согласно программам TERM и MRM) и выпускаемые серийно управляемые снаряды двух
типов — XM1007 MRM-KE и XM1111 MRM-CE, разные по способу поражения цели, но
имеющие одинаковую структуру управления (GPS навигацию на среднем участке
полета и самонаведение на конечном участке). Наведение снаряда XM1007 на цель
осуществляется ГСН с активным РЛ и полуактивным лазерным каналами, снаряда XM1111
— с пассивным тепловизионным и полуактивным лазерным каналами. Работа лазерных
каналов происходит при обеспечении внешнего целеуказания (с борта танка либо с
БЛА).
Двухканальными
ГСН подобного типа (РЛ и ИК-диапазонов) снабжены также южнокорейские снаряды KSTAM-I
и KSTAM-II, выстреливаемые из танка при максимальном угле возвышения ствола,
а затем летящие по баллистической траектории и на расстоянии до цели порядка 1 км переходящие на режим
работы с ГСН. Атака цели осуществляется под углом места 55.. .80°.
Управляемым
боеприпасом 2-ой группы является и снаряд Polynege, разрабатываемый для
стрельбы из танка Leclerc (Франция). Системе управления полетом этого снаряда
могут быть свойственны два режима работы: первый — с использованием на всех
участках полета только лазерного подсвета с борта танка или БЛА; второй — с
использованием на среднем участке полета блоков инерциальной навигации либо GPS,
а на конечном участке — многоканальной ГСН. При работе во втором режиме (до 3,5 км полета) идет подъем
снаряда до высоты 650 м ,
затем происходит его планирование (до дальности 7,5 км ) с постепенным
снижением высоты до 500 м .
Далее подключается к работе ГСН, осуществляющая поиск цели и управление
полетом снаряда для поражения этой цели сверху.
Активной
разработке управляемых боеприпасов способствовала также программа FGM по
созданию перспективного легкого танка MCS XM1202 (США). При его массе не более
20 т и необходимости сохранения огневой мощи, соответствующей танку Ml Abrams,
эта модель бронетехники оказалась крайне ограниченной в достижении требуемого
уровня защищенности от современного противотанкового оружия. Поэтому одним из
возможных путей повышения выживаемости этого танка явилось включение в его
боекомплект управляемых снарядов XM1007 и XM1111, обеспечивающих ведение огня с
закрытых позиций.
Таким образом,
большинство типов современных танковых ракет и снарядов предусматривают
возможность использования их не только как обычных боеприпасов, наводимых оператором
при визуальном наблюдении цели, но и как высокоточное оружие, поражающее цели
за пределами прямой видимости. Особую опасность для танков это оружие
представляет именно из-за того, что оно способно атаковать их слабозащищенную
плановую проекцию в широком секторе подлета к цели (как по азимуту, так и по
углу места).
Вполне
очевидно, что эффективная защита танка от подобного оружия возможна только при наличии
своевременной информации о факте атаки и идентификации типа атакующего средства
[4, 5].
Условия
боевого контакта, а также конструктивные и организационные меры, используемые
для снижения заметности бронетехники, крайне затрудняют работу датчиковой части
существующих бортовых комплексов противодействия управляемому оружию, которые
ограничиваются пока лишь применением только пассивных обнаружителей. Так,
достаточно апробированным способом обнаружения угрозы в комплексах
противодействия является регистрация подсвета атакуемого танка тем или иным
видом излучения [6]. Это, прежде всего, импульсное излучение лазерных
дальномеров и целеуказателей, а для некоторых типов обнаружителей, например
индикаторов 301 MG, AN/VVR-1, AN/VVR-3 (США) и LWS 310 (ЮАР), также и
модулированное излучение лучевых систем наведения оружия. Возможна регистрация
подсвета танка и РЛ-излучением активных каналов ГСН. Первые образцы таких
индикаторов появились в комплексе противодействия ARPAM танка Merkava (Израиль).
Сообщалось и о введении подобного индикатора в состав комплекса DAS шведского
танка CV90-120. Однако сведениями о дальнейшем применении этих индикаторов мы
не располагаем. Не исключено, что функции по обнаружению источников подсвета
РЛ-излучением могут выполнять станции радиотехнической разведки, ставшие в
последние годы составной частью разрабатываемых комплексов групповой защиты
танковых подразделений [7].
Следует
отметить, что достигнутый в большинстве типов танковых индикаторов лазерных
изучений энергетический потенциал оказывается недостаточным для уверенной
регистрации излучения лучевых систем наведения ракет [8]. Простое же повышение
чувствительности фотоприемной части такого индикатора неприемлемо из-за
возможной потери его помехоустойчивости. Полагаем, что одним из путей
построения индикатора подсвета как модулированным, так и импульсным лазерными
излучениями может явиться использование в нем линейчатого фотоприемника с
минимальными размерами чувствительных площадок (в виде вертикальных полосок)
для уменьшения фоновых засветок и снижения предельной величины регистрируемо го
порогового потока [9].
Полоски
обеспечивают также возможность дифференциального включения соседних (например,
через один) приемных каналов для повышения устойчивости к воздействию оптических
помех. Повышению помехозащищенности может способствовать и проведение при
обработке воспринимаемых сигналов оценки длительности непрерывно осуществляемых
источниками подсвета посылок излучений в течение установленного промежутка
времени.
Для защиты танка от атакующих его
ракет с лучевой системой наведения, т.е. управляемых боеприпасов 1-ой группы,
остается, по нашему мнению, только один способ противодействия — как можно
быстрее (после регистрации лазерного подсвета) усложнить процесс визуального
наблюдения за танком постановкой маскирующей аэрозольной завесы. Следует
учитывать и тот факт, что процесс фиксирования подсвета (из-за экранирования
излучения неровностями местности, воздействия осадков, задымленности и др.
факторов среды) может быть осуществлен лишь на завершающем этапе полета
боеприпаса, т.е. на удалении порядка 1,5.2 км. Этому расстоянию соответствует
оставшееся время полета боеприпаса 5.6 с, в течение которого необходимо
осуществить постановку завесы на дальности от танка 50.70 м (за время не более
2 с) и выполнить под ее прикрытием отвлекающий маневр.
Завеса должна
обладать экранирующими свойствами не только в видимом, но и в ИК-диапазоне длин
волн, а также иметь размеры не менее 25...30 м по горизонтали и 10 м по вертикали. Реализация
таких требований вполне возможна при одновременном отстреле, например, двух
81-мм дымовых гранат 3Д17 из пусковых установок системы 902 «Туча», входящей в
состав бортового комплекса противодействия «Штора-1» (рис. 1). При этом каждая
из установок для обеспечения требуемого угла отстрела гранат в азимутальной
плоскости может быть снабжена специальным импульсным приводом [10].
Рис. 1. Постановка
дымовой завесы с использованием гранат 3Д17 комплекса «Штора-1»
Минимальное время постановки
маскирующей завесы необходимо и для создания помех при облучении танка
импульсным излучением лазерных целеуказателей и РЛ-излучением активных каналов
ГСН, используемых в системах наведения атакующих боеприпасов 2-ой группы.
Однако постановку такой завесы может оказаться необходимым осуществлять не
только в направлении лобового или бортового ракурсов, но и кормового, планового
либо даже нескольких ракурсов одновременно. По-видимому, это и стало причиной
придания штатным комплексам противодействия танков SV90-120 (Швеция) и Leopard 2А5
МВТ (Германия) дополнительных комплектов (блоков) пусковых установок с дымовыми
гранатами. Блоки установлены в кормовой части башен танков и включают в себя
восемь поворотных установок с гранатами калибра 76 мм [11]. Пусковые
установки блоков могут заряжаться также гранатами огневого противодействия.
Функции подобного дополнительного
блока по защите танка в широком угловом секторе способны выполнить и съемные
(кассетные) конструкции, аналогичные, например, плоским модулям системы
постановки завес ROSY (Германия) (рис. 2) [12]. В состав каждого из этих
модулей входят пять направляющих с гранатами калибра 40 мм , при залповом отстреле
которых формируется за 2 с аэрозольный экран в секторе 40...500. Отечественный
аналог ROSY — дымовой модуль, разработанный ФНПЦ «НИИ прикладной химии»,
ориентирован на одновременный отстрел четырех гранат [13].
Следует также
отметить, что при постановке завесы в воздухе над плановой проекцией объекта,
учитывая зависимость времени существования этой завесы от метеорологического
состояния приземного слоя атмосферы, осуществляемый цикл защиты должен
состоять, по крайней мере, из одновременного отстрела восьми аэрозолеобразующих
гранат (калибром 50.60 мм ),
как это предложено в [14]. Гранаты представлены двумя идентичными группами —
по четыре гранаты в каждой. Траектории отстрела гранат каждой из групп (при
наблюдении сверху) проходят вдоль соответствующего борта объекта, расположены
под острыми углами по отношению друг к другу и симметрично ориентированы
(относительно центра плановой проекции танка) в двух направлениях — в сторону
лба и кормы.
Рис. 2. Система
постановки маскирующих завес ROSY (Германия)
Размеры
создаваемой протяженной аэрозольной завесы могут составить 35 × 25 м . При обеспечении
своевременной постановки таких помех относительно момента подлета атакующего
оружия можно ориентироваться на достижение положительного результата по
защите танка.
- Разработка танковых снарядов и ракет повышенной дальности, наводимых на цель как автоматизированные высокоточные боеприпасы, использующие предварительное внешнее целеуказание, а на конечном участке полета — самонаведение, активно проводится в ряде стран. Цель разработки — обеспечение возможности поражения танков с высокой вероятностью не только в зоне их прямой видимости, но и за ее пределами.
- Важным направлением противодействия высокоточному оружию может явиться создание его системам наведения преднамеренных помех, парадоксальным образом трансформирующих в ряде случаев его достоинства в недостатки [15].
- Возможность своевременной постановки таких помех определяется достигнутым уровнем технических характеристик (чувствительностью, помехозащищенностью) используемых приборов обнаружения угрозы (индикаторов подсвета лазерным и радиолокационным излучениями), а также оснащением танков дополнительным комплектом пусковых установок для отстрела помеховых гранат (постановщиков аэрозольных образований) в широком секторе защиты.
Литература
- Степанов В.В., Андрющенко М.С., Евдокимов В.И., Зайцев Е.Н., Куртц Д.В., Халитов В.Г. Современные противотанковые средства. — СПб.: Реноме. 2016. 195 с.
- Борисов Е.Г., Евдокимов В.И. Высокоточное оружие и борьба с ним. — СПб.: Лань. 2013. 476 с.
- Вооружение пехоты. — Минск: Попурри. 2000. 386 с.
- Евдокимов В.И., Евставьев А.В., Лазор- кин В.И., Сазыкин А.М. Оценка целесообразности введения оптико-электронного пеленгатора атаки ПТУР в бортовой комплекс защиты объекта бронетанковой техники // Вопросы оборонной техники. Серия 16. Технические средства противодействия терроризму. 2013. Вып. 9-10. С. 78-84.
- Сильников М.В., Чернышов М.В. Моделирование взрыва конденсированного вещества методами вычислительной газовой динамики // Проблемы управления рисками в техносфере. 2011. Т. 20. № 4. С. 74-82.
- Абрамов В.А., Гуменюк Г.А., Евдокимов В.И., Зборовский А.А. Опыт оснащения бронетехники аппаратурой регистрации лазерного излучения // Известия РАРАН. 2015. № 2 (87). С.50-56.
- Степанов В.В., Евдокимов В.И., Гуменюк Г.А. Средства и комплексы оптико-электронного противодействия для защиты танков от управляемого оружия // Вестник Военно-воздушной академии им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. 2016. № 2 (67). С. 97-101.
- Старченко А.Н. Особенности работы и построения индикаторов излучения команднолучевых систем наведения ВТО // Труды IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Т. 3. — СПб: НПО Специальных материалов. 2006. С.123-127.
- Старченко А.Н., Гуменюк Г.А. Перспективы дальнейшего совершенствования и расширения функциональных возможностей оптико-электронных приборов обнаружения угрозы в танковых комплексах противодействия управляемому оружию // Труды XIX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Т. 3. — СПб: НПО Специальных материалов. 2016. С. 190-195.
- Гуменюк Г.А., Кучин Ю.А. и др. Постановка аэрозольных помех для защиты танка с использованием поворотных пусковых установок // Труды VII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Т. 2. — СПб: НПО Специальных материалов. 2004. С. 296-299.
- Jane’s Armour and Artillery. 2011-2012. P. 332.
- Степанов В.В., Андрющенко М.С., Борисов Е.Г., Гуменюк Г.А., Зайцев Е.Н., Куртц Д.В., Халитов В.Г. Методы и средства защиты бронетехники. — СПб/: «Реноме». 2017. 312 с.
- Бортовой транспортный дымовой контейнер / ФНПЦ «НИИ Прикладной химии». URL: http://www.niiph.com/ru/produktsiya/catego- ry/sredstva-kontejnernogo-tipa
- Патент RU 2651788 МПК F41H 9/00. Устройство защиты бронированной техники на марше от воздействия кассетных боевых элементов с многоканальными датчиками целей / Гуме- нюк Г.А., Евдокимов В.И., Корнилов В.И., Мар- тышин В.И., Степанов В.В. Опубл. 16.02.2018. Бюл. № 05.
- Юхно П.М. Преднамеренные оптические помехи высокоточному оружию. — М.: Радиотехника. 2017. 640 с.
Комментариев нет:
Отправить комментарий