«Хезболла» распространила видеозапись атаки на «Меркавы»

«Хезболла» распространила видеозапись атаки на юге Ливана, в ходе которой она поразила израильский бронетранспортер «Намер» и танк «Меркава» Мк 4М. Также были опубликованы кадры применения FPV по «Меркава» Мк3.

 

 

Новый "российский" ПТРК?

 

Российские источники утверждают, что на сегодняшних кадрах видно, как российские войска применяют северокорейские самоходные ПТРК M-2018 NLOS (которые некорректно называют Bulsae-4) против ВСУ в Сумской области.

 

Первое применение самоходного ПТРК по западному обозначению M-2018 NLOS было отмечено в конце мае в Белгородской области (под Щебекитно), когда была уничтожена САУ AS-90 ВСУ. В конце июля одна из M-2018 была уничтожена, см. Tysk. Также имеется предположительно еще один-два зафиксированных на видео (из общедоступных материалов, естественно) случая применения летом этого года.

 

Ракета для РФ достаточно необычная – калибр БЧ 200 мм, больше любой другого ПТРК РФ, подход к цели в вертикальной плоскости от 40° до 60°, бронепробитие БЧ составляет 800 мм по нормали. 

OTD 7 ноября 1927 г. Аркадий Шипунов.

 

Прошёл путь от обычного инженера до заместителя главного инженера, в 1955 году успешно защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата технических наук.
В 1962 году Аркадия Шипунова назначают генеральным конструктором ЦКБ-14 в Туле, которое в будущем будет преобразовано в Конструкторское бюро приборостроения (КБП). И возглавлял он его до 2006 года.

С КБП связано почти все малокалиберное артиллерийское вооружение для всех видов вооружённых сил бывшего СССР. Все пушки 2А42, 2А72, ГШ-… А также ПТРК и управляемое ракетное вооружение, которое устанавливалось на танках Т-72(90) и Т-80(У, УД и пр). В постсоветский период к этому добавился еще и комплекс «Панцирь», также филиалом КБП является ЦКИБ СОО – головной разработчик КАЗ (Дрозд, Афганит).

Новинки вооружений "высокоточки"

 

Посмотрел передачу «Звезды» про  15 лет конторы «высокоточные комплексы». Самые надежные самые могущественные, самые точные …самые, самые… типичный набор штампов канала «звезда» который бы работал еще чуть более 2 лет назад. Но сейчас эту пургу нести?

Визит на БТРЗ в Возжаевке, ремонт БМП-2. КБП – очень запутанное объяснение, почему в центре обучения никогда нет людей. ЦКИБ СОО – все станки заблюрены так как понятно, что все импортное. Бурнаултрансмаш.

Интересное наблюдения про «Джевелин»

Интересное наблюдения по поводу особенностей ПТРК «Джевелин» со стороны РФ. Данное явление касается только танков Т-80. Попадания ракет приходятся по 2 основным точкам – по разогретому стволу пушки и по решетке выпускного коллектора, который у танков с ГТД тоже очень разогревается. В результате танки получали повреждения, но в большинстве случаев не были уничтожены (пробитие до 300 мм после «встречи» со стволом и ДЗ). У серии Т-72 (Т-90) такой особенности нет – они получают более серьезные повреждения или уничтожаются.

На кадре 1, 2, 3 прилет ракеты сверху, вполне очевидно, что это «Джевелин».

 

На кадрах 4-7 – прилеты в указанные источники тепла.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАНДЕМНЫХ КУМУЛЯТИВНЫХ БОЕВЫХ ЧАСТЕЙ

 

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАНДЕМНЫХ КУМУЛЯТИВНЫХ БОЕВЫХ ЧАСТЕЙ

Давлиев Р.С. Военная мысль. 2011. № 7.

 

ДАВЛИЕВ Рафаил Султанович родился 12 марта 1962 года. Окончил Тульское высшее артиллерийское инженерное училище (1984), Военную артиллерийскую академию (1989). Проходил службу в Группе Советских войск в Германии. После окончания академии — на испытательном полигоне ГРАУ МО РФ. Старший научный сотрудник научно-испытательного отдела, автор 12 научных трудов, двух изобретений.

 

КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок в развитии средств защиты бронетанковой техники, произошедший в конце прошлого столетия, существенным об­разом снизил эффективность кумулятивных боеприпасов.

Особенно эффективным противокумулятивным средством оказалась динамическая защита (ДЗ). Результаты исследований и ряд испытаний показали, что она снижает величину бронепробиваемости кумулятивных зарядов (КЗ) на 60 — 80 %¹.

Большая эффективность ДЗ вызвала необходимость дальнейшего совершенствования и развития противотанковых боеприпасов и в частности противотанковых управляемых ракет (ПТУР) и противотанковых гранат. Эти боеприпасы стали оснащаться тандемными кумулятивными боевыми частями (ТКБЧ).

С момента принятия на вооружение первой отечественной ПТУР с тандемной кумулятивной боевой частью прошло более 20 лет. За это время прошли испытания и приняты на вооружение Российской армии следующие ПТУР с ТКБЧ: 9М128, 9М113М, 9М131, 3УБК20, 9М133, 9М123, 3УБК10М и другие.

Проверка эффективности ПТУР на бронепробиваемость, преодоление динамической защиты, заброневое действие проводилась в ходе предвари тельных и государственных испытаний в стационарных условиях, стрельбой на максимальные и минимальные дальности, пусками на треке в соот­ветствии с требованиями методических положений, разработанных в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого столетия. В ходе испытаний ПТУР с тан­демными кумулятивными боевыми частями использовалась динамическая защита двух видов: противокумулятивная динамическая защита — БДЗ-1; противоснарядная и противокумулятивная динамическая защита — БДЗ-2.

Блоки динамической защиты БДЗ-1 и БДЗ-2 состоят из стальных контейнеров, внутри которых под определенным углом (10˚) располагаются элементы динамической защиты (ЭДЗ), состоящие из стальных пластин, между которыми располагается пластическое взрывчатое вещество.

Отечественные ТКБЧ ПТУР первого поколения конструктивно построены однотипно, для их компоновочной схемы характерно использование небольшого лидирующего заряда (ЛЗ) в носовом отсеке боевой части (БЧ) и последовательно расположенного основного заряда (ОЗ). Заряды разделены между собой или маршевым двигателем (изд. 3УБК20), или приборным отсеком (9М113М, 3УБК10М), или защитным устройством (изд. 9М128).

Кроме плотной компоновки для этих ТКБЧ характерными чертами являются контактный подрыв ЛЗ и временная задержка в 300—400 мкс между срабатыванием лидирующего и основного зарядов.

К руководящим методическим документам, используемым для испы­таний отечественных ТКБЧ ПТУР, относятся «Методика эксперимен­тальной оценки эффективности преодоления динамической защиты, бронепробиваемости и параметров за броневого действия боевых частей ПТУР на этапах предварительных и государственных испытаний» (1986); «Дополнение к методике экспериментальной оценки...» (1992) и др.

За годы испытаний ТКБЧ в методиках были обнаружены недостатки, к которым можно отнести: отсутствие критериев в определении понятия «преодоление ДЗ»; неполная оценка и классификация счетных и несчетных опытов; непредставительное соотношение видов испытаний и т. д. Однако самым главным из них является недостаток методологиче­ского характера, который проявился в нарушении связи результатов стационарных испытаний ТКБЧ с результатами испытаний ТКБЧ в составе ПТУР стрельбой на максимальные дальности. Так, статистическая вероятность пробития бронепреград, оснащенных ДЗ, в стационарных условиях в полтора два раза больше, чем при стрельбовых испытаниях на максимальные дальности, по тем же преградам.

«Методикой» 1986 года определено проведение стационарных испытаний ТКБЧ под углом 60—65˚ от нормали к верхней поверхности БДЗ в строго заданной точке «А»², в то время как при стрельбе ПТУР срабатывание БЧ происходит под тем же углом, но в любой произвольной точке ДЗ. Результаты испытаний показывают, что объективная связь между испытаниями БЧ в стационаре, в точке «А» и точками попадания ПТУР в ДЗ при стрельбе отсутствует. На начальном этапе разработки и испытания ТКБЧ в стационарных условиях в силу указанных причин результаты бронепробиваемости боевых частей оказывались высокими, удовлетворяющими требованиям технических заданий (ТЗ). Это созда­вало уверенность в правильности и успехе разработки той или иной ПТУР, однако, выходя на заключительные этапы испытания и принятия управля­емой ракеты или противотанкового комплекса на вооружение, результаты основной характеристики БЧ получались неудовлетворительными. При стрельбе на максимальные дальности по бронецелям, оснащенным ДЗ, требования ТЗ по бронепробиваемости БЧ не выполнялись. Так, например, частость пробития бронепреграды с ДЗ управляемой ракетой 9М117М выстрела 3УБК10М-3 на максимальной дальности составила 0,56³; а по ТЗ 0,9 и в стационарных испытаниях — 0,9.

Значительное различие результатов испытаний имеет место вследствие того, что выбор условий испытаний ТКБЧ при разработке указанной мето­дики был проведен недостаточно объективно. Это связано с разработкой качественно новых, неизвестных раннее боеприпасов с тандемными куму­лятивными боевыми частями, с одной стороны, и использованием старого методического подхода в оценке моноблочных кумулятивных боевых частей (МКБЧ) — с другой. Именно моноблочный кумулятивный заряд в известной точке «А» испытывает наибольшее разрушающее воздействие динамической защиты⁴. Это происходит в следствие того, что кумулятивная струя (КС) заряда проходит через два элемента ДЗ, испытывая при этом ее двойное воздействие.

С тандемной кумулятивной боевой частью все происходит иначе. В точке «А» срабатывает ЛЗ ТКБЧ и его КС, проходя через два элемен­та, провоцирует детонацию взрывчатого вещества (ВВ) элементов ДЗ. Да­лее за время задержки между срабатыванием ЛЗ и ОЗ ТКБЧ блок дина­мической защиты разрушается и становится безопасным для боевой части ПТУР, после чего КС основного заряда может беспрепятственно воздей­ствовать на броню, расположенную за ДЗ. В точке «А» динамическая защи­та наиболее безопасна для ТКБЧ любой конструкции, так как боевая часть максимально удалена от разрушающего воздействия осколков БДЗ, а сле­довательно, и влияние ДЗ на боевую часть будет минимальным.

При проведении стрельбовых испытаний попадание ТКБЧ в дина­мическую защиту может происходить в любую точку БДЗ, а вероятность попадания боевой части в точку «А» или область с точкой «А» будет стремиться к нулю. Таким образом, просматриваются совершенно раз­ные условия испытания ТКБЧ в стационаре и при стрельбе. В стацио­наре условия испытаний стремятся к идеальным при стрельбе испытания полностью зависят от случайного закона распределения точек попада­ния ТКБЧ в блок динамической защиты. Если в стационаре ось ЛЗ всегда проходит через два элемента ДЗ, то при стрельбе возникают три варианта взаимодействия ЛЗ с динамической защитой. Это варианты взаимодействия на участках динамической защиты АВ, ВС, СД (рис. 1).

 

 

Рис.1. Варианты взаимодействия на участках динамической защиты Ав, Вс, CD

 

На участке АВ кумулятивная струя ЛЗ проходит через два элемента ДЗ. Этот вариант наиболее близок к стационарным испытаниям ТКБЧ, при нем боевая часть максимально удалена от воздействия ДЗ, а следовательно, снижение значений основной характеристики БЧ будут минимальны.

На участке ВС кумулятивная струя ЛЗ проходит через один элемент ДЗ. Однако сила действия динамической защиты остается прежней из-за срабатывания второго элемента ДЗ от первого верхнего элемента. Положение ТКБЧ на участке ВС усложняется из-за того, что ОЗ боевой части приближается к зоне движения осколков ДЗ. В этом положении ДЗ может воздействовать на ОЗ и через расположенные впереди кон­структивные элементы ракеты (маршевый двигатель, бортовую аппара­туру, блок рулевых приводов и т. д.) снижая основную характеристику БЧ. В стационаре такой вариант взаимодействия не отрабатывается.

На участке СД кумулятивная струя ЛЗ проходит через три элемента ДЗ. Это наиболее сложный и опасный для ТКБЧ участок, на котором кумулятивная струя ЛЗ вынуждена инициировать детонацию в элементах не только первого, но и второго дальнего блока ДЗ. Если энергии кумулятивной струи ЛЗ для детонации второго БДЗ не хватит, действие ТКБЧ на этом участке будет сведено до простого действия моноблочного кумулятивного заряда по динамической защите с потерей 60 — 70 % бронепробиваемости. В стационаре данный вариант взаимодействия также не отрабатывается.

Для приближения условий испытаний ТКБЧ и суммарной оценки результатов в стационаре и стрельбой на максимальные дальности в 1992 году разработано и принято к руководству «Дополнение к методи­ке экспериментальной оценки...», которое определило проведение стационарных испытаний в двух дополнительных (кроме точки «А») точках — «Б» и «В» (рис. 2). Несмотря на это «Дополнение.», точка «А» по-прежнему осталась основной точкой, что сохранило старый подход в проведении стационарных испытаний.

Проекты советских ПТРК 1960-х

Проекты советских ПТРК 1960-х. Ранее не известные макеты обнаружены в музее артиллерии (Спб). Самоходные ПТРК вооружены перспективными на тот момент комплексом установленным на различные базовые шасси, дополнительно 2А28 «Гром» и пулеметное вооружение.  Было в тот период немало тем по перспективным ракетам, такие как «Клиренс», «Кинжал», «Координата», «Ключ» м пр. которые в современной печати не рассмотрены.

 

RBS-56 BILL 2 в ВСУ

RBS-56 BILL 2, принятые на вооружение в конце 90-х годов в ВСУ.

Высокая поражающая способность ракеты достигнута фирмой не за счет увеличения диаметра кумулятивного заряда и его массы, а благодаря необычному конструктивно-схемному решению, в соответствии с которым направление действия кумулятивной струи БЧ отклонено от продольной оси ракеты на 30 градусов и траектория полета ракеты при ее наведении проходит выше линии прицеливания на 60- 100 см , таким образом, удается избегать встречи с препятствиями на местности и обеспечить поражение танка сверху.

См. подробнее RBS-56 BILL и усовершенствованный комплекс RBS-56 BILL-2.

Новинка – появились первые кадры ПТРК TOW-2В

Новинка – появились первые кадры ПТРК TOW-2В в ВСУ. Интересно, будут ли еще шутки про люки?

 

Она оснащена оптическим (лазерный дальномер) и магнитометрическим датчиками, а также БЧ с двумя зарядами, действующими по принципу "ударное ядро". Заряды (диаметр каждого 149 мм ) подрываются взрывателями одновременно и поражают цель сверху, в наименее защищенную часть корпуса.

По внешнему виду ракета "TOW-2В" подобна "TOW-2А", но оснащена новой модифицированной БЧ с двойным кумулятивным зарядом, действие которого направлено под углом к продольной оси ракеты, и дистанционным магнитным (или магнитно - ИК) взрывателем с лазерным или радиочастотным дальномером. 

Листая старенький Айпад. Ч 5

Про ПТРК РФ – "конкурс" против "джевелина".

Немного омрачая праздник упавшего американского беспилотника, весьма приземленная тема.

Ниже цитата из интервью 10-летней давности командующего (2009-2016) ВДВ РФ Шаманова. Там про новый БМД-4, ПТРК «Фагот»/«Конкурс», БМД-2. На БМД-4(М) попилили денежек много, но вот толку оказалось мало.

Но суть вовсе не в этом. Суть про противотанковые комплексы РФ. Ознакомимся с цитатой командующего по событиям войны 2008 года:

Владимир Шаманов: …. С 30-мм пушкой и одной срабатывающей через раз противотанковой ракетой на башне сегодня много не навоюешь. Во время пятидневной войны в местечке Подгорье в засаде стояла российская рота. Мимо нее шла колонна грузинских танков. У наших на направляющих четыре ПТУРа, за пусковыми установками - офицеры. Но, ни один не нажал на спуск. Вспомнив, как на полигоне из пяти таких установок не срабатывали четыре, они просто не решились атаковать.

Источник

Прошло 25 лет с событий 2008 года.

Давайте угадаем, какой же ПТРК на вооружении РФ – это касается как ВДВ так и менее привилегированных родов войск.

Наверное «Корнет»?

Может быть хотя бы «Конкурс-М» с тандемной БЧ и не протухший?

Все намного проще – все тот же не срабатывающий 4 раза из пяти «Конкурс».

Теперь цитата от участников событий из 2022 –

Противотанковый щыт

 Т-62, БТР-50, Д-1, С-60 – вместо Армат, Курганцев и Коалиций. Это вполне ожидаемо, в то что эти изделия, разработанные только для парадов и попила бюджета было понятно каждому здравомыслящему человеку.

Но что даже меня удивило – это полнейшая деградация и по сути отсутствие современных противотанковых средств. Если в ВСУ массово высококачественные ПТРК Стугна и западные ПТРК, то, что мы видим с другой стороны?

Неужели это прославленные «Корнеты» убийцы «Абрамсов»?

- нет их, единичные видео применения в начальный период зафиксированы. В лучшем случае это 1/10 если не меньше. И это никакой не тандемный «Конкурс-М» а то самое

из 70-х в гнилых ящиках.

Вот, к примеру, сегодняшнее видео элитных разведчиков ВДВ, но даже им корнетов не дали. 

Вот так вот ситуацию с ПТРК описывают участники событий:

Украина применяет неизвестный комплекс помех ракетам, все уходят в сторону!

 

Авторы в ТГ пишут, что ВСУ используют «специальный прибор» для того, чтобы уводить в сторону ракеты.

Так вот – такого прибора нет, система управления ракет - полуавтоматическая, с телеориентированием в луче лазера. То есть луч не подсвечивает саму цель, а приемник лазерного излучения находится в хвостовой части ракеты. Поставить помехи такой системе весьма проблематично, к примеру накрыть прицел чем то, поставить между танком и ракетой стенку, вывести из строя прицел или что-то подобное.

Поэтому объяснение простое и банальное. Так же как ракеты летели куда угодно кроме целей на показухах и биатлонах – так же они и уходят в сторону в реальном бою.

И причины не в секретных приборах, а в бракоделах и неквалифицированных экипажах.

Низкое качество изготовления, можно предположить, что саботаж, но скорее всего, просто утрата компетенций и деградация на предприятиях оборонки. 

Специальный прибор называется – кривые руки, профнепригодность, деградация оборонных предприятий, тотальный принцип «и так сойдет», авось полетит, принимаем товар – получаем бакшиш.

В РФ копируют «Стугну»

 

Мощнейший в мире ВПК, красивые парады, «Армата» уже завтра 1500 штук в следующем…следующем году.

А в РФ нет даже ПТРК «Корнет», подавляющее количество видео с древними «Фаготами» с моноблочной БЧ. Ракеты летят кое как, много «сапог», но иногда летят. Правда, при обнаружении расчета выжить проблемно.

Вот и решили сделать свой вариант «Стугны» на основе устаревшего комплекса «Фагот».

Не взлетит

По поводу этой хренотени. Похоже, кто-то где-то в МО РФ (и РБ) прочитал эту статью и не понял ее смысла. Начали мастерить эти нелепые штуковины.

 

Задача срыва процесса наведения решается встречным использованием интенсивных источников теплового излучения, установленных непосредственно на защищаемом объекте. ПТРК должен использоваться в различных природных условиях, на различных фонах, поэтому коэффициент усиления сигнала всегда формируется единым по всему полю зрения и автоматически выбирается такой, который в наилучшей степени обеспечивает перед стартом ракеты выделение характерных элементов цели, используемых в дальнейшем для корреляции изображения. Скачкообразное инициирование в поле зрения ГСН интенсивного пиротехнического источника излучения приводит к снижению коэффициента усиления тракта преобразования сигнала, а следовательно, исчезновению этих характерных элементов за порогом различения.

Танки у російсько-українській війні. Микола Саламаха

 

ADATS

White Sands Missile Range. New Mexico. Air Defense Antitank System (ADATS) as offered by Martin Marietta with Oerlikon Buhrie of Zurich, Switzerland. 1987.

GROUND LAUNCHED HELLFIRE-HEAVY (GLH-H)

 WHAT DO WE WANT?

• EMERSON BELIEVES THAT HELLFIRE CAN BE AN EFFECTIVE WEAPON IN A GROUND-LAUNCHED, HEAVY ARMOR ROLE
• THE EMERSON/ROCKWELL TEAM HAS COMMITTED INTERNAL FUNDS FOR A PROOF-OF-PRINCIPAL DEMONSTRATION PROGRAM
• WE WILL BE READY TO DEMONSTRATE IN FOURTH QUARTER FY'89
• WE WANT ARMY PARTICIPATION

- SELECT VEHICLE CHASSIS AND PROVIDE TWO UNITS FOR MODIFICATION

- PROVIDE HELLFIRE MISSILES, TEST RANGE, AND TEST RANGE SUPPORT

- SHARE IN DEMONSTRATION PROGRAM COSTS