АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ
ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГОЛОВОК САМОНАВЕДЕНИЯ
БОЕПРИПАСОВ
А.А. Ошкин
Проведен анализ перспективных
головок самонаведения ВТО армий России и
вероятного противника. Предложена методика, позволяющая перейти от оценки
бое-
вой эффективности отдельных
комплексов к оценке эффективности совокупности
боевых операций всей системы
ВТО. Обосновано, что при применение в артиллерий-
ских боеприпасах головок
самонаведения позволяет существенно разрешить возможности ВТО и повысить показатели
их эффективности.
Качественно новый
уровень Сухопутных войск (СВ) и гарантированное превосходство отечественного высокоточного оружия
(ВТО) над зарубежным могут
быть обеспечены за счет [1]:
- резкого повышения
боевой производительности при применении
залповой стрельбы
с одновременным наведением боеприпаса на несколько
целей;
- использования управляемых
боеприпасов с различными системами наведения: лазерно-лучевой, лазерной полуактивной, автономного самонаведения
(инфракрасный (ИК) – миллиметрового (ММ) диапазона длин
волн);
- увеличения дальности
обнаружения и поражения целей;
- применения управляемых
боеприпасов многоцелевого назначения,
обеспечивающих эффективное
поражение различного типа целей, включая
перспективные танки, оборудованные активной
и динамической защитой
(в том числе БДЗ-1 и БДЗ-2);
- повышения частости
применения в затрудненных метеоусловиях и
в темное время суток;
- применения различных
способов поражения целей, включая по-
ражение сверху по
пикирующим траекториям.
Перечисленные новые
качества реализуются в перспективной системой ВТО СВ, включающей четыре
подсистемы:
- ВТО ближней зоны, к которым относятся:
- ПТРК;
- комплексы управляемого вооружения вертолетов;
- ВТО бронетанковой техники (БТТ);
- ВТО артиллерии.
В основу принятого
разделения ВТО на подсистемы положен определенный вид вооружения, характеризующийся соответствующими техническими решениями и тактическими
возможностями.
Задачи организации
противотанковой обороны (ПТО) подразделений, частей, соединений и объединений СВ,
координации
действий различных средств борьбы с ОБТТ возлагаются на командиров и штабы соответствующих
войсковых формирований.
Таким образом, повышение эффективности борьбы с противотанковыми группировками противника
должно вестись по двум основным направлениям:
- создание новых средств (боеприпасов) для поражения ОБТТ (применение неконтактного
подрыва);
- совершенствование форм, способов и методов
управления войсками и оружием, разработка и внедрение
автоматических систем управления (АСУ) во все инстанции управления вплоть до огневого средства.
Исходя из задач, стоящих перед противотанковыми (ПТ) подразделениями и в соответствии с общей концепцией строительства
Сухопутных
войск с учетом критерия
«эффективность – стоимость» рациональный комплект
ПТРК должен включать [2]:
- единый переносной ПТРК – в мотострелковых
ротах и батальонах;
- самоходный ПТРК – в мотострелковых
бригадах (мотострелковых
дивизиях, полках);
- вертолетный ПТРК – в армейских корпусах, армиях, фронтах.
Аналогичные направления
создания системы противотанкового вооружения (ПТВ) прослеживаются во всех армиях развитых зарубежных стран. Так, на вооружении армии США находятся носимый ПТРК «Дракон-2», самоходный «Тоу-2», вертолетный ПТРК
«Хеллфайр». В
разработке находятся носимый ПТРК AAWS-M,
самоходный
AAWS-H, совершенствуется ПТРК «Хеллфайр».
Однако для Российской
армии такой вариант в перспективе до 2019
года невозможен в
связи с существенным отставанием в создании боевых
вертолетов всесуточного, всепогодного применения и их высокой стоимостью. Поэтому, исходя из тактико-технических характеристик, в противотанковый (ПТ) резерв армии (фронта) целесообразно включать тяжелый самоходный ПТРК, обладающий расширенными возможностями по борьбе с любыми зарубежными танками в любое время суток и сложных помеховых
и погодных условиях, высокой мобильностью и маневренностью огнем, в том числе обеспечением
стрельбы с закрытых огневых позиций, что позволит ПТ формированиям выполнять боевую
задачу непосредственно из района сосредоточения.
Из разрабатываемых
комплексов с учетом имеющегося научно-технического задела по созданию средств автоматизации
управления ПТ формированиями и систем самонаведения в наибольшей степени отвечает
ПТРК «Хризантема-С», который как в настоящее время, так и в ближайшей перспективе
будет оставаться единственным комплексом всепогодного применения, превосходящим зарубежные аналоги [3].
Дальнейшее развитие
системы ПТРК целесообразно проводить в направлении создания единого носимого ПТРК,
обеспечивающего поражение всех современных и перспективных ОБТ (включая навесную
– БДЗ-1 и встроенную – БДЗ-2), танка сверху, типа «Эффект» и единого самоходного
ПТРК, типа «Байкал» («Клевок»), для стрельбы с закрытых огневых позиций, максимально
унифицированного с перспективным вертолетным комплексом.
Анализ ведущихся
работ по созданию образцов противотанковых
средств (ПТС) позволяет
выделить следующие направления разработки пер-
спективных ПТС:
В завершающей стадии
разработки находятся два типа самоходных
ПТРК – «Корнет»,
создаваемый для замены ПТРК «Конкурс» в звене «полк,
бригада, дивизия»
и «Хризантема-С», предназначенный для замены комплекса «Штурм-С» в звене «корпус,
армия, фронт».
Необходимость разработки
двух самоходных ПТРК определяется сложившейся структурой ПТВ СВ, высоким техническим
риском создания
принципиально нового
комплекса «Хризантема-С», недостаточным количеством боевых вертолетов в составе
СВ, которые могли принять на себя
часть задач, решаемых
ПТ резервами общевойсковых соединений и объединений.
Сравнительный технический
анализ комплексов «Корнет» и «Хризантема-С», разрабатываемых на одной транспортной
базе типа БМП-3, по-
казал, что в перспективе
в качестве единого самоходного ПТРК целесообразно рассматривать комплекс «Хризантема-С»
(2 канала управления – в том числе один канал автоматический, всепогодность, всесуточность
использования, возможность модернизации в направлениях автоматизированного управления
подразделением, оснащения ПТУР ГСН, повышения помехозащищенности), при условии успешного
завершения опытно конструкторской работы и подтверждения заявленных характеристик
комплекса в ходе проведения генеральных испытаний.
Одним из средств,
позволяющим в практически любых климатических условиях в короткий промежуток времени
и на значительных расстояниях решать задачи борьбы с бронированной техникой, является
ВТО «Ал тай», входящей в артиллерийское ВТО. В настоящее время разработаны и
разрабатываются следующие
боеприпасы, предназначенные для борьбы с
бронированными целями:
152 мм управляемый
артиллерийский снаряд
(УАС) «Алтай-3»;
152 мм УАС
«Алтай-2»; 152 мм
УАС «Аврора» и 120 мм
УАС «Китолов-2».
Перечисленные боеприпасы предусмотрено снабдить
ГСН. Так, УАС «Аврора»
и «Китолов-2» будут иметь лазерную полуактив-
ную ГСН, «Алтай-2»
– автономную ИК ГСН, а «Алтай-3» автономную ком-
бинированную ИК и
РЛ ГСН ММ диапазона длин волн.
Осуществление полномасштабного
производства и развертывания
единой системы ВТО
артиллерии «Алтай» по мнению авторов [1] позволит
существенно повысить
эффективность решения задач вскрытия 50…60 %
целей средствами
разведки дивизиона; эффективной контрбатарейной
борьбы с подразделениями
противника равного состава; поражения огне-
вых средств противника
в процессе их рассредоточения или смены огне-
вых позиций. Новые
технические решения, необходимые для выполнения
перечисленных задач,
а также ожидаемое повышение эффективности при
их применении, сведены
в таблицу.
Из таблицы видно,
что применение средств разведки различного диапазона длин волн и управляемых артиллерийских
снарядов с ГСН, функционирующих в ИК и ММ диапазонах длин волн дает возможность
применять ВТО ночью,
в условиях плохой видимости в 2,7 раза чаще, чем
при наличии штатных
средств. Кроме того, использование средств наведения УАС позволяет выполнять задачи
поражения огневых средств противника в процессе их рассредоточения или смены огневой
позиции (ОП), нерешаемые штатными средствами.
В основу методологии
формирования структуры комплексов перспективной системы ВТО положен системный подход,
сведенный к прямой
задаче синтеза оптимальной
системы при ограничении на ресурс и возможный состав комплексов системы ВТО. При
этом использованы комплексные
показатели эффективности
– коэффициент боевого использования Кu и ко-
эффициент боевой
эффективности Кб .
Коэффициент Кu показывает изменение
боевых возможностей комплекса относительно базового по всему множеству целей в отведенной
(планируемой) зоне
ответственности и определяется выражением [1]
где числитель – матрица
вероятностей выполнения боевых задач на множествах целей i = 1, n и условий (факторов)
применения j = 1, m
перспективного комплекса ВТО; знаменатель
– то же, только для базового комплекса ВТО;
aij – функция распределения
целей по условиям применения комплексов ВТО; N – число выстрелов (залпов) по i-ой
цели.
где числитель – матрица
вероятностей выполнения боевых задач на множествах целей i = 1, n и условий (факторов)
применения j = 1, m
перспективного комплекса ВТО; знаменатель
– то же, только для базового комплекса ВТО;
aij – функция распределения
целей по условиям применения комплексов ВТО; N – число выстрелов (залпов) по i-ой
цели.
Применительно к комплексам
(системе) ВТО число выстрелов (залпов) по i-ой цели ограничено цифрами 1-2,
что соответствует определению высокоточного оружия.
Коэффициент Кб показывает изменение
боевой эффективности исследуемого комплекса ВТО относительно базового при равном
уровне затрат на выполнение i-ой боевой задачи исследуемого и базового комплексов и определяется зависимостью:
где lx,0i – скорострельность
комплексов ВТО; Px,0i – полигонная вероятность поражения цели комплексом ВТО; lji – скорострельность
средств противодействия; Pji – вероятность противодействия; t,u – время боя и текущее время
соответственно.
Значения С0 и Сx определяются для
j-го количества факторов, а
именно с учетом стоимости
израсходованных боеприпасов, стоимости обслуживания боевой операции, стоимости собственных
потерь техники и
прочих затрат.
Наряду с комплексными
показателями Кu и Кб в работе для оценки
и
выбора структуры
и характеристик комплексов (системы) ВТО использованы и частные показатели эффективности
– «вероятность прямого попадания
с первого выстрела»,
«вероятность выбора начального промаха» и ряд других.
Совокупность обобщенных
и частных показателей эффективности
положены в основу
разработанной методики, позволяющей перейти от
оценки боевой эффективности
отдельных комплексов к оценке эффективности совокупности боевых операций всей системы
ВТО.
Предложенный подход
позволил провести оценку влияния на боевую эффективность составных частей комплексов,
их схемного и технического исполнения и тем самым предопределить набор необходимой
структуры, характеристик, схем и решений.
Так, состав единой
системы ВТО артиллерии «Алтай», рассмотренный выше, позволяет осуществлять поражение
бронетехники, инженерных сооружений, пунктов управления, огневых средств на ОП и
в процессе рассредоточения.
Рассмотренная методика
позволила оценить эффективность артиллерийского ВТО рассмотренного состава и приведенными
техническими характеристиками. Так в качестве примера, на рисунке показан ожидаемый
Ожидаемый уровень поражения батареи противника на ОП
при контрбатарейной борьбе
Из рисунка видно, что применение в артиллерийских боеприпасах ГСН позволяет
существенно разрешить возможности ВТО и повысить показатели их эффективности, причем по интенсивности боевого применения в условиях
плохой видимости, наилучшими качествами обладают УАС, в
составе которых имеются РЛ ГСН, функционирующие
в ММ диапазоне длин волн. Поэтому в следующих
разделах целесообразно рассмотреть возможные методы и способы
построения
радиотехнических систем ГСН.
Учитывая, что стоящие на вооружении ПТС с оптической и оптикоэлектронной
системой обнаружения и наведения малоэффективны, особенно
в условиях отсутствия видимости и пыледымовых помех (ПДП), а 2/3 времени боевых действий, как правило, отсутствует оптическая видимость [4], вклад в объем задач, решаемых
техническими средствами разведки и целеуказания, радиотехнических средств, по сравнению с
другими представляет от 35 до 60 %. Следовательно, разработка
перспективных ПТС (ПТРК с
радиотехнической системой обнаружения и пеленгации цели, ПТП и ТП с радиотехническими системами разведки и целеуказания) является крайне
актуальной проблемой.
Список
литературы
1. ВТО и борьба с ним / С.А. Головин [и др.]. М.: Вооружение, полити-
ка, конверсия, 1996. - 232 с.
2. Технические средства разведки и целеуказания / Н.С. Акиншин
[и др.]. Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. 298 с.
3. Непобедимый С.П., Краснянский А.Д. Сравнительная оценка эффек-
тивности ПТРК с радиолокационной
и другими системами наведе-
ния // Оборонная техника. 1984. № 11. С. 5 – 8.
4. Панов В.В. Новые технологии и их влияние на развитие средств воо-
руженной борьбы // Вооружение. Политика. Конверсия. 1999. № 1. С. 22 –
26.
Комментариев нет:
Отправить комментарий