Живучесть танка «Chieftain» в бою

 

Как вы знаете, команда IMS (International Military Services), которая была допущена в Багдад для проведения оценки живучести Chieftain в бою, состояла из специалиста по военной технике и инженерному обеспечению (MVEE) под прикрытием, который провел подробный анализ, который позволяет нам оценить живучесть Chieftain в бою.

2. Его основные выводы:

а). Что, несмотря на одинаково плохое обслуживание иранскими экипажами, спорные «Чифтены» были полностью исправны, когда вошли в зону боевых действий.

б). Немногие танки использовались по назначению в бою; например, не было никаких доказательств того, что какой-либо танк находился в стабилизированном режиме, когда он был поражен. Это подтверждается и другими источниками, из которых становится ясно, что «Чифтен» без нужды подвергался прямому огню противника. Некоторые из них использовались только для ведения огня с закрытых позиций.

в). На сегодняшний день большинство поврежденных танков (70%) были поражены 115 мм танковым снарядами Т-62 . Не было никаких доказательств того, что применялись 125-мм БПС танка Т-72.

Также отмечены попадания нескольких 100-мм бронебойных снарядов танка Т-54/55 и несколько Малютка, TOW и РПГ-7. Имеются данные о том, что только один танк был подбит с воздуха (боевой вертолет).

г). Трудно было оценить дальность, с которой велись различные атаки. Большинство из них, по-видимому, находились на расстоянии меньшем, чем стандартные дистанции ведения боя. По-видимому, только шестнадцать из уничтоженных танков были с экипажем, и возможно, что большая часть повреждений была вызвана последующими любительскими огневыми испытаниями. У нас есть косвенные доказательства того, что в некоторых случаях так и было.

 

Общий анализ повреждений

Анализ фактических эффектов попаданий противотанковых средств и рекомендации модификации для повышения защиты «Чифтена».

4. Попадания БПС. Из 88 ударов 71 пробил броню, многие из них попали в относительно уязвимый корпус, но некоторые попали в области с максимальной защитой в передней части башни.

Последствия проникновения были:

а. «Огненный шар» малой продолжительности, но высокой интенсивности проносится через пробитое отделение. Обивка башни и любая ткань, например, одежда экипажа, были сильно обожжены, а краска вздулась. Во многих случаях подгорание набивки и пенопластовой подкладки вызывало густое задымление и выделение ядовитого газа (это спасибо шумоизоляции внутри башни "Чифтена").

б. Из точки проникновения вылетал высокоэнергетический конус осколков 20°. В четырех футах от выходного отверстия конус имел диаметр около 600 мм. Внутренний диаметр отверстия обычно составлял от 60...80 мм.

5. Кумулятивные Боеприпасы. Было обнаружено сорок четыре попадания кумулятивных  боеприпасов как снарядами 115-мм танковой пушки Т-62, так и TOW. Все, кроме 5, достигли некоторого проникновения. Две БЧ ПТРК "Малютка" достигли пробития; семь РПГ-7 попали в цель, но ни один не пробил. Внутренний диаметр отверстия 115 мм и TOW обычно составлял 35 мм; пробитие приводило к гораздо меньшим повреждениям, чем от БПС, и редко приводило к пожарам.

6. Боеприпасы. Сорок девять из «Чифтенов» повреждены, а шестнадцать из них серьезно поврежденных пострадали от возгорания боеприпасов. Большинство из них загорелись в результате повреждения носовых бункеров (укладок метательных зарядов).

7. Оптика. У многих «Чифтенов» были повреждены прицелы наводчика: некоторые повреждения были вызваны прямым попаданием, но большинство из них было вызвано «рикошетом» осколков и «подъемом» смещенных внешних фитингов. Были поражены несколько командирских башенок, и в каждом случае командир был (или явно должен был быть) убит. Телескопический прицел наводчика почти во всех случаях не был поврежден.

 

Меры по исправлению ситуации

 

8. В анализе повреждений нет ничего нового или удивительного, но эта очень хорошая выборка поврежденных Chieftain дает свежие и убедительные доказательства того, что Chieftain требует модернизации защиты, а также уже запланированных улучшений огневой мощи. Наиболее срочные меры, отмеченные нашей разведкой, по-видимому, следующие:

а. Давно назревший запас огнестойкой одежды для экипажа и дополнительных средств защиты кожи лица, шеи и рук.

б. Установка щитков для усиления защиты передних бункеров (боекладок) зарядов.

в. Приварка отбойников «волнорезов» для защиты основного прицела  стрелка от рикошета осколков.

д. Наличие броневой шторки для защиты прицела наводчика, когда танк находится под особенно сильным огнём с закрытых позиций.

е. Замена внутренней обшивки боевого отделения.

ф. Может быть разработана какая-то форма экранирования мест экипажа, чтобы ограничить влияние осколочного конуса проникновения БПС.

г. Может быть добавлена ​​скромная внешняя передняя защита.

9. Хотя нам известно, что иракская армия потеряла до 580  танков, у нас пока нет сведений о характере или степени нанесенного им ущерба.