ШТУРМОВЫЕ РОТЫ ДЛЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК

 

ШТУРМОВЫЕ РОТЫ ДЛЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК

Л.П. Орленко

Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 3 (83). С. 8-14.

 

Проведенный анализ боевой эффективности Сухопутных войск показывает, что тактика атаки укрепленной обороны, предписанная Боевым уставом, неэффективна и ведет к боль­шим потерям солдат и офицеров, а также боевых машин. Рекомендована эффективная тактика атаки укрепленной обороны и соответствующая ей система боевых машин, позволяющая многократно увеличить боеспособность Сухопутных войск (от взвода до бригады).

 

Введение

По мнению многих специалистов существует реальная угроза развязывания против России крупномасштабной войны с применением всех видов оружия [1-4]. В этом случае Россия должна быть готова не только к локальным конфликтам и борьбе с террористами, но и крупномасштабным военным действиям, в которых большую роль играют сухопутные силы и их ударный кулак — бронетанковые войска. В статье рассмотрена система из четырех боевых бронированных машин (танки, боевые машины пехоты, дистанционно-управляемые роботы и штурмовые машины), позволяющая многократно увеличить боеспособность Сухопутных войск.

 

1. О боеспособности современных Сухопутных войск

Тактика наступления пехоты на оборону противника была отработана на практике в войну 1941-1945 гг. Сначала оборона противника подвергалась обстрелу из пушек, минометов, ракетных систем, по ней наносился бомбовый удар. При атаке за танками в пешем порядке двигалась пехота. Перед танками устанавливался движущийся огневой вал (разрывы своих снарядов и мин) на расстоянии не менее 200 м. Пехота при этом несла большие потери от пуль стрелкового оружия и пулеметов, от осколков снарядов и мин противника.

Прошло почти 70 лет с момента окончания войны. Как должны наступать на оборону противника современные мотострелковые подразделения (взвод, рота и др.)?

Один из наиболее сложных и опасных видов боя для сухопутных сил — это атака для прорыва заранее укрепленной обороны. Что представляет собой укрепленная оборона? Так, например, мотострелковый взвод российской армии обороняет опорный пункт до 400 м по фронту и до 300 м в глубину (рис. 1). Три мотострелковые отделения (МСО) располагаются с опорой на первую тран шею полного профиля.

 

 

Рис. 1. Боевой порядок мотострелковой роты при атаке на укрепленную оборону: 1 — опорный пункт взвода; 2 — минное поле; 3 — танки; 4 — три мотострелковых взвода (МСВ); 5 — боевые машины пехоты

 

В опорном пункте взвода создаются окопы для БМП, танков, БТР, орудий, противотанковых сил, могут создаваться долговременные огневые точки. В полосе 400 м перед передним краем обороны (первой траншеей) создаётся зона сплошного многослойного огня. Перед обороной устанавливаются противотанковые и противопехотные минные поля и проволочные заграждения.

Чтобы прорвать такую оборону необходима, прежде всего, соответствующая система боевых машин и эффективная тактика их применения. Этим условиям современные мотострелковые подразделения (взвод, рота и т.д.) не удовлетворяют.

Тактика атаки мотострелковой роты (взвода) зависит, прежде всего, от той системы боевых машин, которая стоит на вооружении армии. Так, в настоящее время на вооружении Сухопутных войск находятся танки (Т-72, Т-80, Т-90) и боевые машины пехоты (БМП-1, БМП-2, БМП-3).

Согласно Боевого устава по подготовке и ведению общевойскового боя [5] укрепленную оборону взвода (опорный пункт взвода) должна атаковать мотострелковая рота, усиленная танковым взводом. На рис. 1 показаны боевые порядки такой роты при атаке на опорный пункт взвода. Боевые порядки роты состоят из трех линий: впереди движется танковый взвод (три танка), за ним — три мотострелковых взвода (МСВ) в пешем порядке (63 человек), за ними 10 БМП-3 (или БМП-2, БМП-1). Расстояние между боевыми линиями до 200 м. Всего в мотострелковой роте, атакующей укрепленную оборону, участвуют 103 человек и 13 боевых машин. Такая мотострелко­вая рота имеет ряд принципиальных недостатков:

1). Скорость роты в атаке определяется ско­ростью солдат 5-7 км/час, наступающих в пешем строю, а потенциальная скорость боевых машин в несколько раз больше. Очевидно, что чем быстрее атака, тем меньше потери наступающих.

2). Неудовлетворительное преодоление мин­ного поля: если у танков есть минные тралы, то они проделывают 3 прохода в минном поле, находящегося в зоне сплошного многоярусного огня обороняющихся. Через эти проходы должны пройти по очереди 63 человека и 10 БМП, при этом нарушается боевой порядок роты, что неизбежно приведет к большим потерям в живой силе и технике.

3). Солдаты вооружены автоматами и противотанковыми гранатометами, малопригодными для борьбы с ДОТами, закопанными в землю танками, БМП, БТР и солдатами, укрытыми в окопах полного профиля. Наступающие солдаты в пешем строю являются для обороняющихся, по существу, полигонными мишенями. В бою они уязвимы для пуль, осколков снарядов, мин, бое­вых частей ракет, картечи и фугасных взрывов. В такой ситуации практически никто из них не сможет достичь переднего края обороны. БМП, которые передвигаются за мотострелками, имеют слабую защиту и также имеют мало шансов уцелеть во время атаки.

До и во время атаки оборона подвергается ударам артиллерии, минометов, авиации и ракетных войск, но опыт прошедших войн показывает, что полностью подавить оборону не удается.

В настоящее время по плану государственной программы вооружений разрабатываются танк «Армата» и БМП «Курганец». После принятия на вооружение этих машин, которые при атаке укрепленной обороны, как предписывается Боевым уставом, будут иметь такие же недостатки как и стоящие на вооружении танки Т-72, Т-80, Т-90 и БМП -2, БМП-3, то есть мотострелковые роты и в этом случае остаются небоеспособными при атаке укрепленной обороны.

 

2. Эффективная тактика атаки и соответствующая ей система боевых машин

Возникает вопрос: какая необходима тактика атаки для успешного прорыва укрепленной обороны противника и какая при этом нужна система боевых машин?

В действующем Боевом уставе Сухопутных войск для прорыва укрепленной обороны предписывается [5]: опорный пункт взвода должна атаковать рота на фронте 500 м в составе 3-х мото­стрелковых взводов и танкового взвода, то есть 3-х танков и 10 БМП, всего около 103 человек и 13 боевых машин. Могут также роте придаваться и другие подразделения (противотанковые, инженерные и др.). При дальнейшем изложении для сравнения будем считать, что для любого варианта боевых машин при прорыве опорного пункта мотострелкового взвода наступающих не должно быть более 103 человека и 13 боевых машин с экипажами как в современной мотострелковой роте, усиленной танковым взводом.

Чтобы при атаке укрепленной обороны (взво­дом, ротой и т.д.) сократить до минимума людс­кие и материальные потери и прорвать оборону, необходимо создать роботизированные штурмовые роты (РШР), вооруженные, кроме танков и БМП, также дистанционно-управляемыми бое­выми роботами (ДУБР) и штурмовыми машинами (ШМ).

Созданием безэкипажных автоматизированных роботизированных боевых машин занимаются многие страны. Наибольшие средства для этой цели выделяются в США. К 2020 г. доля роботизированных комплексов должна составить не менее 30% от общего количества боевой техники. Для этих целей обеспечивается ежегодное финансирование в области робототехники в 1,5 милли­ардов долларов. НИОКР концентрируются для решении ряда проблем: помехозащищенности ка­налов связи и управления, распознавания целей, анализа ситуаций, определения «свой — чужой» и др.

Наиболее простая роботизированная боевая техника управляется оператором на расстоянии (дистанционно-управляемый боевой робот — ДУБР) с помощью кабеля или телеуправления. Более сложный вид этой техники (боевой робот), когда она способна самостоятельно вести бой (как боевая машина с экипажем) с учетом реально складывающейся ситуации (местности, погоды, поведения противника и т.п.) под контролем человека на расстоянии.

В России создан экспериментальный робототехнический комплекс на базе танка Т-72, обеспечивающий дистанционное телеуправление танком на расстоянии до 2 км [6]. С помощью ретрансляторов (Глонасс, беспилотники, воздушные шары и др.) расстояние, на котором возможно управление, может быть увеличено до десятков и сотен километров.

В настоящее время в России возможно относительно быстро создать для прорыва укрепленной обороны роботизированные штурмовые роты, на вооружении которых состоят 4 типа боевых машин, одинаково защищенных, на базе танка: дистанционно-управляемые боевые роботы (ДУБР), штурмовые машины (ШМ), танки и боевые ма­шины пехоты (БМП), имеющие наилучшие показатели по огневой мощи и уровню защиты.

В качестве эффективной машины для прорыва укрепленной обороны, а также боев в горах и городах, целесообразно создать штурмовую машину [7]. На рис. 2 представлены три проекции ШМ. Она может быть создана на основе модернизации Т-72, Т-80, а новая машина на базе платформы «Армата» или Т-90. Чтобы преобразовать танк (Т-72, Т-80 и т.д.) в ШМ надо заменить боевое отделение танка (125 мм пушку, вертикальный автомат заряжания и боеприпасы, калибра 125 мм) новым боевым отделением (152 мм гаубицей, 30 мм пушкой, 7,62 мм пулеметом, горизонтальным автоматом заряжания и боеприпасами, калибра 152 мм). Ствол гаубицы может быть использован от полковой гаубицы, изготовленной заводом № 9 (г. Екатеринбург) и прошедшей полигонные испытания. Масса ствола на одну тонну легче ствола танковой пушки калибра 125 мм, угол возвышения гаубицы до 60 градусов.

Танковая гаубица может вести огонь снарядами для гаубицы «МСТА»: осколочно-фугасными снарядами (ОФС) 3ОФ64, эффективность которого в 4 раза выше, чем у 125 мм танкового ОФС 3ОФ26, 152 мм кассетный снаряд 3О-13 эффективнее до 7 раз 125 мм танкового ОФС 3ОФ26 по осколочному действию по открытым целям. Управляемый снаряд «Краснополь» поражает цели с вероятностью 0,8, при этом расход неуправляемых снарядов уменьшается в 10-15 раз. Дальность стрельбы 13 км, скорость снаряда 500 м/с.

 

 

Рис. 2. Три проекции штурмовой машины: 1 — танковая гаубица; 2 — динамическая защита; 3 — ПТУР «Корнет»; 4 — 30 мм пушка

 

Для боя при атаке и в глубине оборо­ны целесообразно создать картечный снаряд со стальными стрелками для эффективной борьбы с танкоопасной силой и дистанционный электрон­ный взрыватель для подрыва снарядов в заданной точке траектории ОФС [8].

В наступающей роботизированной штурмовой роте имеется, кроме 9 орудий калибра 125 мм, 3 гаубицы, калибра 152 мм, с осколочно-фугасными управляемыми снарядами «Краснополь». Это позволяет роте вести бесконтактную борьбу с противником до 13 км, что обеспечивает надежное поражение как существующих, так и перспек­тивных бронированных машин (танков, БМП и др.), а также другие цели (ДОТы, танкоопасную силу, артиллерийские батареи и др.) как с закрытых, так и с открытых позиций.

Для бесконтактной борьбы командир роты должен иметь необходимые средства для разведки, целеуказания, навигации и связи. Рота должна быть защищена как от радиоэлектронного, так и воздушного нападения (самолетов, вертолетов, беспилотников, ракет и др.) и включена в единую систему управления тактическим звеном.

В СССР не было штурмовых машин, что приводило к большим потерям танков и самоходных орудий в городских боях (например, в Берлине в 1945 г. было подбито не менее 1000 боевых машин). В России также нет штурмовых машин, отсюда большие потери боевых машин в городских боях (например, в Грозном в 1995 г. подбито 225 боевых машин).

Для войск специального назначения, ВДВ и мотострелковых подразделений целесообразно создать также легкую штурмовую машину (ЛШМ) на базе БМП-3, БМД-4М, массой 14 т (без наклад­ной защиты) и 25 т с полной защитой [9]. ЛШМ может перевозиться авиацией, использоваться в боях в поле, горах и городах.

При использовании системы из 4-х типов машин (ДУБР, ШМ, танков и БМП) при прорыве укрепленной обороны целесообразно применять следующую тактику атаки в три эшелона (рис. 3):

В первом эшелоне атакуют 6 ДУБРов с минными тралами. Их основная задача — проделать проходы в минном поле для боевых машин с экипажами и провести разведку боем ДУБРы останавливаются у переднего края обороны на расстоянии (до 200 м), безопасном от разрыва своих боеприпасов, и уничтожают с места ожив­шие огневые точки и пехоту в первой траншее.

 

Рис. 3. Боевой порядок роботизированной штурмовой роты при атаке на укрепленную оборону: 1 — опорный пункт взвода; 2 — минное поле; 3 — первый эшелон (танки-роботы); 4 — второй эшелон (танки и штурмовые машины); 5 — третий эшелон (боевые машины пехоты)

 

Во-втором эшелоне 3 танка и 3 ШМ переходят в атаку за ДУБРами на расстоянии 0,2-2 км. Это расстояние зависит от времени обстрела обо­роны: чем длительнее это время, тем больше рас­стояние между 1-м и 2-м эшелонами. После про­рыва танков и ШМ в опорный пункт взвода они подавляют те огневые точки, которые уцелели во время ракетного, артиллерийского, минометного и бомбового удара по обороне.

В-третьем эшелоне с рубежа атаки движутся к обороне 7 БМП, десант которых спешивается у края обороны под прикрытием огня ДУВР, танков и ШМ. Мотострелки подавляют оставшуюся живую силу и готовятся к отражению контратаки. Затем аналогичная атака продолжается на вторую линию обороны и т.д.

Таким образом, в атаке участвуют 6 ДУБР (1-й эшелон атаки,), 3 ШМ и 3 танка (2-й эшелон) и 7 БМП (3-й эшелон). Всего в атакующей роте 82 человека, что меньше на 21 человек, чем в современной мотострелковой роте, атакующей при прорыве укрепленную оборону в одном эше­лоне, но в три линии, как этого требует Боевой устав [5]. Сравнение эффективности при атаке этих двух рот по критерию «стоимость — эффек­тивность» показывает, что стоимость нового во­оружения роты с ДУБРами и ШМ выше анало­гичной стоимости вооружения современной роты, эффективность которой (при прорыве укреплен­ной обороны) приближается к нулю при высоком уровне потерь солдат, офицеров и боевых машин (см. раздел 1). При атаке роботизированной штур­мовой роты людские потери будут минимальны­ми, а вероятность прорыва обороны будет максимальной.

Роботизированные штурмовые роты (РШР) не имеют принципиальных недостатков, которые имеют современные мотострелковые роты (МР). Они атакуют в 3-4 раза быстрее, эффективно преодолевают минные поля, обеспечивают лучшую защищенность мотострелков при атаке. По огневой мощи (количество ОФС в залпе) РШР в 7 раз превосходят огневую мощь МР и способны вести борьбу на дистанции до 13 км управляемыми снарядами, калибра 152 мм.

 

3. Рациональная тактика атаки для стоящих на вооружении боевых машин

Что делать, если завтра война, а мотострелковые подразделения (взвод, рота и т.д.) непригодны для прорыва укрепленной обороны?

Рассмотрим возможную на практике рациональную тактику прорыва укрепленной обороны при использовании того вооружения Сухопутных войск, которое имеется в настоящее время: тан­ки Т-72, Т-80, Т-90, а также БМП-3, БМП-2 и БМП-1.

В этом случае в первом эшелоне атакуют укрепленную оборону 6 танков с минными тралами, во втором эшелоне 6 танков, а в третьем эшелоне 7 БМП с мотострелками. Далее атака развивается также как в случае с РШР (рис. 3).

Войска еще до создания ДУВРов и ШМ должны отработать комбинированную атаку в 3 эшелона на укрепленную оборону, используя имеющуюся на вооружении технику (танки Т-72, Т-80, Т-90 и БМП-3, БМП-2, БМП-1), что обеспечит непре­рывное повышение боеспособности Сухопутных Войск. Для этого необходимо внести соответствующие изменения в Боевой устав Сухопутных войск [5].

По мере поступления на вооружение Сухо­путных войск ШМ и ДУБРов будет меняться так­тика атаки: атаковать в первом эшелоне будут ДУБРы с минными тралами, во втором эшелоне танки и ШМ, а в третьем эшелоне БМП с мотострелками (рис. 3). При появлении на вооруже­нии Армии ШМ они заменят при атаке во втором эшелоне часть танков, что усилит боеспособность атакующей роты. Одна ШМ превосходит танк по огневой мощи (по действию осколочно-фугасных снарядов) в 4-7 раз.

Современные танки, особенно Т-72, Т-80, Т-90 нуждаются в модернизации. Особенно важно уве­личить защиту бортов, кормы и крыши танков, что необходимо для уменьшения потерь танков во время атаки и при бое в глубине обороны. Для этого существует динамическая защита, а главное активная защита (типа «Арена» — Россия, «Заслон» — Украина). «Арена» защищает танк со всех сторон, кроме крыши, от РПГ и ПТУРов. «Заслон» (если верить рекламе) способен защитить танк спереди, сбоку, сзади и сверху от РПГ, ПТУРов, БОПСов и ударных ядер, в том числе от ПТУРов 3-го поколения (типа «Джавелин» — США, «Бримстоун» — Англия и др.), поражающих танк сверху. Для круговой защиты боевых машин от боеприпасов, в том числе и атакующих машину сверху, целесообразно к «Арене» добавить 1-2 модуля «Заслона» и установить их на башню боевой машины [10].

Основной недостаток использования только танков для прорыва укрепленной обороны заключается в том, что они недостаточно приспособле­ны для борьбы с танкоопасной силой и непригод­ны в боях в городе и горах. У танков небольшой угол возвышения орудия. Это не позволяет вести огонь с закрытых позиций и по верхним этажам зданий, по танкоопасной силе и в горах. Поэтому для прорыва укрепленной обороны совместно с танками должны участвовать штурмовые маши­ны, имеющие большую огневую мощь и приспособленные к борьбе с танкоопасной силой и способные воевать не только в поле, но и в городе и горах, где тактика боя должна быть иной, чем в поле. В этом случае солдаты, как правило, выхо­дят из машин, и их должны поддерживать штур­мовые машины.

Сравним состав и структуру мотострелковой роты (МР) и роботизированной штурмовой роты (РШР), которые непосредственно участвуют в атаке. В обеих ротах содержится по 13 боевых машин с экипажами, но в РШР имеется дополни­тельно 6 танков-роботов. Численность солдат и офицеров, принимающих участие в атаке, в МР и РШР соответственно равны 103 и 82 человека.

Сравним состав и структуру для тех частей мотострелковой бригады (МБ) и роботизирован­ной штурмовой бригады (РШБ), которые участву­ют в атаке на укрепленную оборону. В этом слу­чае в МБ и РШБ число машин с экипажами при атаке практически одинаково, но в РШБ дополнительно имеется 54 танков-роботов, а в МБ чис­ло солдат и офицеров больше на 280 человек.

В настоящее время из тех танков, которые стоят сейчас на вооружении Российской армии, можно сформировать роботизированные штурмо­вые бригады, способные прорывать укрепленную оборону. Например, для создания 30 РШБ надо 2430 танков из стоящих на вооружении, модернизировать в 810 штурмовых машин и 1620 танков- роботов. В настоящее время танки Т-80 снимаются с вооружения. Вместо этого целесообразно эти танки, сохранившие боеспособность, модернизировать в танки-роботы и штурмовые машины. Это наиболее быстрый и дешевый способ создания боеспособных Сухопутных войск. Возможен и другой более длительный и дорогой способ создания штурмовых бригад — это создание новых машин: танков, тяжелых БМП, танков-роботов и штурмовых машин на базе либо танка Т-90, либо танка «Армата». Этот вариант целесообразно использовать во вторую очередь для замены модернизированных машин.

 

Выводы

Вооружение Сухопутных войск только танками и БМП недостаточно, а тактика их атаки укрепленной обороны, предписываемая Боевым уставом, практически неудовлетворительна, поскольку в этом случае велика вероятность уничтожения атакующих солдат и офицеров, а также техники, и мала вероятность прорыва укрепленной обороны.

1. Для успешного прорыва укрепленной обороны необходимо иметь роботизированные штурмовые роты, имеющих на вооружении четыре типа боевых машин, созданных на базе танков: дистанционно управляемые боевые роботы, штурмовые машины, танки (Т-72, Т-80, Т-90, «Армата») и тяжелые боевые машины пехоты (БМП).

2. Из 4-х типов новых боевых машин в настоящее время имеются танки (кроме танков «Армата»), проведены ОКР по созданию ДУБР на базе танка Т-72. Тяжелые БМП создаются на базе платформы «Армата» Уралвагонзаводом. ШМ может быть создана на базе любого танка, а 152 мм гаубица к ней может быть использована от полковой гаубицы, которая прошла полигонные испытания. Эффективная тактика атаки этих 4-х боевых машин должна проводиться в 3 эшелона: 1 — танки- роботы, 2 — танки и ШМ, 3 — БМП с мотострелками (рис. 3).

3. Целесообразно создать временную инструкцию (или переиздать Боевой устав) за подписью Главнокомандующего Сухопутных войск об атаке (взводов, рот и др.) при прорыве укрепленной обороны с помощью той боевой техники, которая стоит сегодня на вооружении. С помощью этой инструкции вести обучение Сухопутных войск прорыву укрепленной обороны с помощью согласованных действий танков (Т-72, Т-80, Т-90), БМП-3, БМП-2, БМП-1, а также артиллерии, минометов, авиации и ракетных войск, информационно-интегрированных в единую систему управления тактическим звеном.

3. Целесообразно создать легкую штурмо­вую машину (ЛШМ) пригодную для боев в поле, горах и городах для ВДВ, Сил специальных опе­раций и армейских подразделений.

4. Единую систему управления тактическим звеном надо создавать, начиная снизу со взвода, роты и т.д., а не сверху, как это происходит сейчас. Сетецентрические методы ведения войны и автоматизированные системы управления не могут базироваться только на космической системе «Глонасс» из-за ее слабой защищенности в случае крупномасштабной войны, необходимо также создавать локальные защищенные армейские системы разведки, целеуказания, навигации, связи и управления.

 

 

Литература

1)                 Гареев М.А. Обеспечение безопасности страны // Военно-промышленный курьер. 2012. № 3. — С. 1-5.

2)                 Рукшин А.С. Некоторые итоги реформы Вооруженных сил // Военно-промышленный ку­рьер. 2012. № 45. — С. 4-5.

3)                 Орленко Л.П. Национальная безопасность и модернизация армии // Независимое военное обозрение. 2010. № 21. — С. 1, 10, 11.

4)                 Ивашов Л.Г. Безопасность России или оче­редное отступление? // Военно-промышленный курьер. 2010. № 7. — С. 1, 6.

5)                 Боевой устав по подготовке и ведению об­щевойскового боя. Ч. 2. Батальон, рота. — 700 с.; Ч. 3. Взвод, отделение, танк. — 506 с. — М.: Во- ениздат, 2010.

6)                 Каляев И.Н, Рубцов И.В. Боевым робо­там нужна программа // Национальная оборона. 2012. № 8. — С. 34-40.

7)                 Орленко Л.П, Сусляев В.С., Юдин Е.Г. Штурмовая машина // Оборонная техника. 2009. № 1-2. — С. 66-70.

8)                 Одинцов В.А. К вопросу о классификации осколочно-пучковых снарядов // Боеприпасы. 2012. № 1. — С. 9-16.

9)                 Орленко Л.П., Селиванов В.В. Система боевых машин для Сухопутных войск // Оборон­ная техника. 2011. № 8. — С. 30-36.

10)             Орленко Л.П. Штурмовые машины для Сухопутных войск // Труды МГТУ им. Н.Э. Бау­мана. 2013. № 606.