По поводу нового танка КНДР

 По поводу нового танка КНДР в аспекте его окончательном серийном облике (по заявлением озвученным Ким-Чен-Ыном).
Весьма загадочный танк – на первый взгляд все кажется простым. А на самом деле мало что понятно. 

 

Справа по ходу танка башенка командира и прицел наводчика. Это указывает на то, что как наводчик и командир размещены справа, а слева находится рабочее место заряжающего. То есть классическая компоновка для западных танков (Леопард, Абрамс и пр).
Но на фото видно, что перед танком стоят по 3 танкиста, а не 4. Возникает вопрос – зачем корейцы пошли на такое странное решение – установить прицел наводчика с противоположной стороны от наводчика? Это значительно усложняет прицел, особенно реализацию оптического канала, что очень важно для любого танка. Не могу понять, зачем такое решение, если конечно это не намеренный обман и на самом деле танк вполне классический с экипажем 4 человека и все выглядит так:

Справа в башне находится командир, а перед ним наводчик. Решение аналогичное западному танкостроению, тому же Абрамс и Леопард-2 и пр, считается, что заряжающему (правше) удобнее работать именно при размещении в башне слева. Заряжающий находится слева. То есть АЗ в танке нет.
Носовой узел корпуса позаимствован у «Абрамса» с усилением ВЛД, люк с приборами в крышке тоже западного образца, что указывает на размещение водителя в полулежащем положении (в СССР к такому стремились, но так и не смогли реализовать). 
Боекомплект первой очереди размещен в нише за башней и скорей всего изолирован. Остальное в корпусе и есть ли там изоляция или какие-то меры по экранированию, футляры и прочее – не известно.
Из положительного в те кущей версти танка:
- В КНДР ушли от устаревшей идеологии КАЗ типа Дрозд-Штандаррт-Афганит с фиксированной системой поражения и выбрали современные решения с КАЗ на поворотной стабилизированной основе.
- отказались от излишней и перегружающей экипаж внешней установки ПТУРов.
- качественная установка ДЗ по американскому образцу (вместо отваливающегося позорища по типу УВЗ).
Если предположить, что основные системы танка работают надежно, то вполне добротный танк без амбициозных и авантюрных решений на уровне развития техники КНДР.
Из очевидных недостатков – старая идеология защиты не учитывающая появления дронов. Наедятся на КАЗ в этом аспекте излишне оптимистично. Слабо продумана защиты машины сверху – у командира высокая башенка с тонкой защитой. Люки тонкие и уязвимые.