Безбашенный танк с ракетно-пушечным вооружением Casemate shillelagh Pod

 В Первую Мировую танки создавались для прорыва обороны с чем вполне неплохо справились, в межвоенный период все более акцентированной становилась противотанковая специализация танков, сформировавшиеся в годы Второй Мировой. Ситуация была вполне обоснована – между броней танков и противотанковыми средствами пехоты тогда существовал паритет. 
В послевоенный период противотанковая направленность танков го вооружения, определяющего идеологию и компоновку танка все более акцентировалась, достигнув кульминации в проектах 80-х США и СССР 1980-х (ОКР Молот 152 мм, 140 мм ATACS).
Все это происходило в период, когда противотанковые средства уже уверенно обгоняли броню в развитии. Все это усугублялось проблемами башенной компоновки – увеличвался вес, ослабленные зоны, увеличение веса – в итоге к началу 90-х танки окончательно начали жить своей альтернативной противотанковой жизнью, меряясь длиной БПС и калибром и полностью оторвавшись от реальности. Результат вполне красноречиво можно наблюдать в ходе продолжающейся войны. 
На слайде проект из Детройта начала 60-х – безбашенный танк с ракетно-пушечным вооружением Casemate shillelagh Pod. Лаконичная компоновка, стоимость –30% от башенного собрата, меньший вес, лучшая защита и минимальные ослабленные зоны. 

 

В конкурсе на новый основной танк 70-х участвовали самые необычные проекты из США и ФРГ. Проект был многообещающий – единый танк для США, ФРГ и других стран НАТО. Поэтому подход был основательный.
Main Battle Tank (Concept B) от General Motors Corporation. Классическая компоновка. Комбинированная броня с керамикой, размещение экипажа ниже погона башни.  
KpZ 07 Tri-Axis stabilization (3-achsig stabilisierten Drehturm) от Rheinstahl – стабилизация башни в 3-х плоскостях обладала заманивіми преимуществами. В таком вари анте стабилизировалось не орудие, а вся башня, в которой размещался весь экипаж. Такой вариан не подвергает экипаж воздействию ускорений при движении по пересеченной местности, упрощает систему управления огнем. По замыслу разработчиков движение по пересеченной местности с неровностями (уклон до 20 градусов) ощущалось экипажем, размещенным в полностью стабилизированной башне, как движение по ровной местности. см - https://t.me/btvt2019/18437 
Был там и проект безбашенного танка – Casemate shillelagh Pod. Проект танка без поворотной башни и поднимающимся пусковым контейнером ПТРК. Такой проект получил самую низкую оценку эффективности.

 

Проект Porshe Integrated turret – размещение всего экипажа в башне, автомат заряжания и высокая защита от радиации. Этот проект станет тем, что в последсвии получит название MBT-70(Kpz70). Моделирование боя и оценка экономических показателей отдавали предпочтение именно этому варианту. 
Так к чему все это сказано? В реальности оказалось так, что признанный самым эффективным и удачным проект MBT-70 оказался провалом, оставив США с М60А1 на следующие 10 лет. Следовавшие за ним по эффективности проекты со стабилизацией всей башни, как показала история, требовали бы 10-летия дальнейшей разработки и имели концептуальные проблемы защиты (тяжелую хорошо защищенную башню стабилизировать в 3 плоскостях нереально).  
Американцы забыли про скромный проект безбашенного танка, а вот в ФРГ продолжили в рамках проекта Kampfpanzer 3. Впрочем традиционно немцы переусложнили идею, установив 2 пушки. См - https://t.me/btvt2019/21181 и https://t.me/btvt2019/21280