В США рассматривают кандидатов на замену «Абрамса»

В Ground Vehicle Systems Center в начале октября шесть солдат из Форта  Беннинг рассмотрели и предоставили критические отзывы о конструкции четырех будущих концепций опционально экипажных танков (Optionally Manned Tank, сокращенно OMT) для доработки, исключения не оптимальных образцов и выбора и улучшения концепций в 21 финансовом году. 

Три варианта платформы OMT:

 

Некоторые подробности:

Оценить влияние состава экипажа OMT на боеспособность, включая способность выполнять ключевые боевые задачи (двигаться, обнаруживать, общаться, стрелять).

 • Все участники формирования согласились, что размер экипажа из 4 человек является наиболее желательным.  Однако все участники также признали, что с добавлением автомата заряжания экипаж из трех человек возможен.  Эта группа недавно завершила ротацию в Германии (JMRC), где действовала в составе экипажа из 3 человек.  Один из членов комиссии также отметил, что у других основных боевых танков есть три члена экипажа.

 

 • Идея экипажа из двух человек была отвергнута всеми присутствующими солдатами.

 • Следует отметить, что в пятницу в течение всего дня с участием экипажей из двух человек наблюдалось непрерывное улучшение.  Дальнейшие эксперименты должны быть сосредоточены на уменьшении численности экипажа, чтобы лучше оценить их эксплуатационную полезность.

 • Было заявлено, что младшие члены формирования назначаются водителями M1A2, затем переходят к заряжающим, затем к стрелкам, а затем к командирам.  В периоды, когда командир танка загружен, заряжающие могут помочь водителю установить танк и помочь наводчику определить местонахождение цели.  Из-за этого большинство экипажей этого формирования могут функционировать как элемент из трех человек (водитель, наводчик / заряжающий, командир).

 

 • После того как был решен вопрос о том, что экипаж из трех человек подходит для OMT, но 4 члена были желательны, был задан вопрос о том, что может делать 4-й член для обеспечения работы платформы / соединения.

 

Также любопытно по оснащению танка БЛА (как раз четвертого можно занять):

 

Самым значимым среди тех технологий, которые экипажы протестировали был БЛА. Но для перехода к экипажам в 3 человека для применения БЛА должны быть проведены улучшения:

- БЛА должен помогать в поддержании "локальной безопасности", нужна возможность смотреть прямо вниз, осматривать зону в 300 вокруг подразделения, использовать радар, теплак и др. методы контроля, без неободимости покидать танк. 

- БЛА должен обладать возможностью показывать дальние цели ("локатор дальних целей") который соединён с JCR/WMI (Warrior Machine Interface = человеко машинный интерфейс), с возможностью замерять лазером расстояние и получать на выходе данные по сектору, направление от машины

- дальность работы БЛА должна быть равна дальности стрельбы прямой наводкой главного орудия

- улучшение оптики, автоматического подстраивание под настройки дисплея, NDGH+ночник и совмещённые режимы видения.

- БЛА должен обладать функционалом автоматического возвращения.

- Идея вооружения БЛА получила смешанные оценки.

- Опция увеличения времени пребывания в воздухе путём "крепления" его к машине проводом электропитания.

2. Все вышеназванные пожелания к БЛА приводят к необходимости оператора БЛА обладать знаниями не только в использования БЛА, но и в организации работы/движения воздухе, контроль непрямого огня. Не совсем ясны кто/как/когда будет выполнять роль оператора БЛА, но системы управления должны быть проще и интуитивные в применении.

3. Возможно, потребуется несколько типов БЛА, один основной и дорогой, остальные проще и дешевле, но только для определённых простых задач.

4. КАЗ - хорошо, особенно для менее защищённых вариантом ОМТ

5. 2 ДУМВ слишком много, одна мешает другой. ДУМВ должна быть способна также передавать цели наводчику

6. Сенсоры лазерного облучения должны автоматически выдавать направления облучения и отстреливать дымовые гранаты.