Рубрики

суббота, 3 декабря 2022 г.

Всего лишь 30 лет понадобилось российским разработчикам, чтобы научить стрелять «кернером» БМП-2

Кернер появился в начале 90 и на тот период представлял из себя уже заведомо устаревшую конструкцию. В то время развитые страны применяли уже оперенные подкалиберные снаряды в боекомплекте БМП. Но оказывается даже этот архаичный БПС был, по сути, бесполезен, что видно из данного патента.

Цитата:


При попытке оценки возможности использования патрона с бронебойно-подкалиберным снарядом 3УБР8 «Кернер» в пушке 2А42 было установлено, что наблюдается большой разброс снарядов (1 м и более на расстоянии 100 м), что не позволяет вести прицельную стрельбу по образцам ВВТ противника, или использовать патрон с таким снарядом для оценки стойкости образцов ВВТ к обстрелу.

Испытаниями установлено, что причиной большого разброса снарядов является особенность конструкции наряда 3УБР8, заключающаяся в использовании стальной обжимной пружины, удерживающей пластмассовый баллистический наконечник снаряда, которая при выходе снаряда из ствола за счет центробежных сил разжимается и цепляет перегородки дульного тормоза пушки 2А42, за счет чего снаряд получает дополнительный боковой импульс, который и приводит к его хаотичному разбросу. Этого явления не происходит при стрельбе из боевой машины пехоты БМП-3, так как у ее 30-мм пушки дульный тормоз отсутствует.

И вот прошло 30 лет и похоже все же смогли разобраться в проблеме и даже предложить решение! Оперативно! 

Но возникает главный вопрос – как это УГ с хаотичным разбросом смогло пройти государственные испытания и поступить на вооружение?

Ссылка на полный патент

3 комментария:

  1. а чего такой негатив?)
    30лет не доводили до ума, потому что 30мм бопс вобще-то малополезен, если не бесполезен против западных ббм в перспективе, которые постоянно дорабатываются в сторону усиления бронезащиты
    что на бмп-3 100мм пушка, только чтобы офс шмалять?
    вобще-то нет
    а сейчас доводят кернер до ума, видимо потому что 30мм пушки не на что менять, ставят их повсюду и возможности базового патрона сильно удручают

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все верно. Какой смысл в этих бпс если процентов 80 техники поражается ПТУРами или артилирией. Западные БММ ни от первого ни от второго не застрахованы все равно.

      Удалить
  2. Получается для 2А72 эти снаряды подходят? Это достаточно распостраненное в РА орудие.

    ОтветитьУдалить