«Армата» - несбыточная мечта или просто попил бюджета?

Идея размещения экипажа танка в корпусе впервые пришла в голову американским танкостроителям еще во времена 2 Мировой войны. В начале 60-е такой компоновкой очень увлекались немцы. Речь, естественно о проработке на уровне эскизных или технических проектов, патентов.

 

Вот, к примеру, типичная немецкая Армата из 60-х -

 

Оптическая схема прицельного комплекса танка с размещением экипажа в корпусе, ФРГ, 1961.

 

Естественно и в Харьковском КБ и в ВНИИ Трансмаш прорабатывали подобные варианты.

Цитата из книги А. Мазуренко: Основная идея нового танка была в том, что все три члена экипажа размещались рядом в носовой части корпуса, а управление огнем из башни предполагалось организовать за счет разработки нового приборного комплекса, который у нас назвали «Спрут». На то время это было очень смелое решение. Однако специалисты, подключенные к работе, заключили, что такой комплекс создать практически невозможно, а поскольку без решения этого принципиально важного вопроса, сам проект танка стал нереалистичным, то работы потихоньку зачахли.

Но первоначально во время защиты, проект произвел сильное впечатление на присутствующих, благодаря артистическим способностям Александра Александровича. Как мне рассказал участник этих событий В. Ф. Попков, он заранее подготовил бумажный план рабочего места экипажа в натуральную величину и по знаку Главного конструктора расстелил его на полу перед трибуной. Главный сошел с трибуны и сел в нарисованное кресло, изображая удобство новой компоновки, и на этот момент исчез из поля зрения участников совещания. Зал вынужден встать, чтобы увидеть пропавшего докладчика, но нужный эффект был произведен.

 

В любой уважающей себя стране производящей танки, даже в маленькой Швейцарии, была своя «Армата».

Но это было несбыточной мечтой, проекты рассматривали и при детальном изучении недостатки преобладали над преимуществами.

 

И вот сенсация!  За 4 года в УКБТМ под руководством Терликова разработана российская «Армата».

«Танк Т-14 «Армата» – уникальная машина, не имеющая аналогов в мире».

«единственный в мире танк третьего послевоенного поколения».

И множество подобных заголовков в прессе РФ.

Конечно сейчас на 60-е и даже не 90-е. В развитых странах разработаны высококачественные системы технического зрения, информационные технологии, распознавание образов, системы передачи видеоинформации с большой пропускной способностью и многое другое.

Поэтому, если, например, в Южной коре через год, другой появится танк с подобной компоновкой, причем не макет для парада, а работоспособная полноценная машина действительно нового поколения, то я совершенно не удивлюсь.

 

См. - Корейская «Армата»

 

Но при чем здесь вообще РФ к миру высоких технологий?

Технологическое отставание России непреодолимо и не видели его разве что в УКБТМ.

 

Страна не производит сама процессоры, условно российские архаичные «Эльбрус» и «Байкал» застряли на зарубежных заводах TSMC в Тайване. Промышленности микроэлектроники по сути не существует.

Системы технического зрения на поколение отстают от зарубежных, те же прицелы танка Т-90М разработаны не в РФ. И тепловизионные камеры там не российские, в лучшем случае это мелкосерийное производство копий французских разработок прошлого поколения. А с 90% вероятностью скажу, что это покупной Китай.

Собственно анализ прицелов, БЛА и прочего «хайтека» брошенного армией РФ это вполне доказывает.

И вот на фоне всего этого строят танк завязанный на всей этой электронике, тепловизионных системах, видео…

Для меня вполне очевиден этот вопрос – банальный роспил бюджета. Вспомогательная цель – парады и формирование образа РФ как развитой промышленной державы, скрывая за этой ширмой неофеодальную уродливую реальность.